18.11.2003, 17:18 
	
	
	
		Moore ist ein Trottel. Seine Filme sind gut, aber seine Bücher sind schlecht recherchiert und unfundiert.
Er ist Bush ziemlich ähnlich, Null Ahnung aber von der Richtigkeit und Notwendigkeit seiner "Mission" überzeugt. Nur die andere politische Seite. Besser wird dadurch keiner der beiden.
Habe "stupid white man" komplett gelesen und bin am Ende vorn Zorn fast geplatzt, er wiederholt die immer gleichen Behauptungen ohne jeden wissenschaftlichen Beleg. Am Anfang fand ich das Buch Spitze, aber nach 20 Seiten ist es aus. Und ich bin kein Freund von Bush.
Warum liest niemand Susan Sontag (=Moore in clever)?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/408/19389/">http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/408/19389/</a><!-- m -->
Noch ein interessanter Link:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/sz/sonderseiten/red-artikel1334/">http://www.sueddeutsche.de/sz/sondersei ... tikel1334/</a><!-- m -->
	
	
	
	
Er ist Bush ziemlich ähnlich, Null Ahnung aber von der Richtigkeit und Notwendigkeit seiner "Mission" überzeugt. Nur die andere politische Seite. Besser wird dadurch keiner der beiden.
Habe "stupid white man" komplett gelesen und bin am Ende vorn Zorn fast geplatzt, er wiederholt die immer gleichen Behauptungen ohne jeden wissenschaftlichen Beleg. Am Anfang fand ich das Buch Spitze, aber nach 20 Seiten ist es aus. Und ich bin kein Freund von Bush.
Warum liest niemand Susan Sontag (=Moore in clever)?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/408/19389/">http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/408/19389/</a><!-- m -->
Zitat:Zugpferd des AntiamerikanismusUnd das im linken Revolverblatt...
Schlecht recherchiert, ohne Kontext: Warum ist Michael Moore in Europa so erfolgreich
Noch ein interessanter Link:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/sz/sonderseiten/red-artikel1334/">http://www.sueddeutsche.de/sz/sondersei ... tikel1334/</a><!-- m -->
