06.09.2005, 18:28
Also mMn benötigt man einen Schweren KPz als eigenes System.
Wie der Merkava hätte dieser dann im weiteren über eine begrenzte Zusätzliche Transportkapazität verfügen können. Ein Leopard 3 sollte nach den Erfahrungen der Israelis angeschafft werden.
Ein System das SPz UND KPz zugleich ersetzen soll, davon halte ich nichts. Meine Erfahrung in allen Dingen ist, daß eine speziellere Form ihre Aufgabe besser erfüllt, eine Eierlegendewollmichrindsau hat noch nie wirklich die Leistung gebracht die man erwartete.
Zu den M113. Die Israelis machen das wohl auch so. Folglich ist das wirklich für die BW einer Überlegung wert, vor allem wegen der geringen Kosten. Man könnte dann solche M113 in den Auslandseinsätzen nutzen.
Dann den SPz Puma und mit der Zeit einen neuen KPz Leopard 3. (ev wäre es doch auch denkbar einen Merkava3 so weit wie möglich in einem neuen Entwurf mit Zusätzen zu nehmen)
Desweiteren einen voll Luftlandebaren SPz, also einen Lizenzbau eines BMD 3.
Paralell dazu Verwendung der Wiesel in Zuträger und Spezialrollen. Im Idealfall mittelfristig entwicklung eines neuen eigenen Luftlande SPz.
Im Aufklärungsbereich Einsatz von Fennek und wegen des besonders guten Kosten-Leistungsverhältnisses von modifizierten AMX-10RC.
Guter Minenschutz ist das wichtigste, und ansonsten ist eine starke Bewaffnung mMn unumgänglich. Nur starke Bewaffnung und der Wille und das Vermögen sie einzusetzen machen überhaupt einen Einsatz sinnvoll.
Nur gepanzert herumzufahren hat keinerlei Effekt. Die Teile könnte man ja im weiteren als Sanifahrzeuge benutzen.
Wie der Merkava hätte dieser dann im weiteren über eine begrenzte Zusätzliche Transportkapazität verfügen können. Ein Leopard 3 sollte nach den Erfahrungen der Israelis angeschafft werden.
Ein System das SPz UND KPz zugleich ersetzen soll, davon halte ich nichts. Meine Erfahrung in allen Dingen ist, daß eine speziellere Form ihre Aufgabe besser erfüllt, eine Eierlegendewollmichrindsau hat noch nie wirklich die Leistung gebracht die man erwartete.
Zu den M113. Die Israelis machen das wohl auch so. Folglich ist das wirklich für die BW einer Überlegung wert, vor allem wegen der geringen Kosten. Man könnte dann solche M113 in den Auslandseinsätzen nutzen.
Dann den SPz Puma und mit der Zeit einen neuen KPz Leopard 3. (ev wäre es doch auch denkbar einen Merkava3 so weit wie möglich in einem neuen Entwurf mit Zusätzen zu nehmen)
Desweiteren einen voll Luftlandebaren SPz, also einen Lizenzbau eines BMD 3.
Paralell dazu Verwendung der Wiesel in Zuträger und Spezialrollen. Im Idealfall mittelfristig entwicklung eines neuen eigenen Luftlande SPz.
Im Aufklärungsbereich Einsatz von Fennek und wegen des besonders guten Kosten-Leistungsverhältnisses von modifizierten AMX-10RC.
Zitat:Abgesehen davon sind gerade Dingo und Boxer Fahrzeuge, an denen man alles mögliche kritisieren mag, aber ganz sicher nicht den Schutzfaktor. Und eine fette Kanone überall draufzubauen, sieht vielleicht in Comics gut aus, aber nicht in der Realität.Also mMn ist eine große Kanone die beste Abschreckung und absolut notwendig. Es ist gut und schön gut geschützt zu sein, aber wenn man angegriffen wird muß man schießen können. Nur gut gepanzert davon zu fahren, dann braucht man überhaupt nicht da sein.
Guter Minenschutz ist das wichtigste, und ansonsten ist eine starke Bewaffnung mMn unumgänglich. Nur starke Bewaffnung und der Wille und das Vermögen sie einzusetzen machen überhaupt einen Einsatz sinnvoll.
Nur gepanzert herumzufahren hat keinerlei Effekt. Die Teile könnte man ja im weiteren als Sanifahrzeuge benutzen.