18.11.2003, 15:08
@Merowig :
Was nicht in Kram passt, haben wir schon gehört...Dein Geschwaller ist auch ständig dasselbe.
Du glaubst doch nicht im ernst, daß es den Amis Milliarden von Dollar wert ist irgendwo auf der Welt Menschenrechte zu verbreiten. Nenne mir doch ein schlüssiges Argument das das rechtfertigt ? Da sind wir dann wieder bei dem leidigen Öl. Weiss schon, daß Dir das nicht in den Kram passt.
Zum Thema Demokratisierungsmotive der Amerikaner am Beispiel Nazideutschland. Habe ich als Beitrag von Dir in einem anderen Thread ( Malaysia...wohl eher offtopic von dir/euch ) :
General Eisenhower hätte sich niemals als Befreier definiert, er sah in der amerikanischen Armee vielmehr die siegreichen Eroberer, und proklamierte diese Überzeugung auch. Er hat sich zwar nicht als "Unterdürcker" begriffen, aber seine Verachtung für die Deutschen im allegemeinen, besonders natürlich für die Nazis, war unverkennbar.
Keine halbswegs geistig gesunde Regierung opfert 500.000 Soldaten um irgendwo Demokratie zu verbreiten, nur weil die Deutschen so schöne blaue Augen haben, oder die Irakis es doch sooo schwer hatten. Wahrscheinlich haben die im Pentagon kollektive Heulkrämpfe gekriegt, als sie von den Verhältnissen im Irak gehört haben.
:heul:
Demokratieverbreitung per Gewalt als Geschenk zu betrachten halte ich für eine sehr bedenkliche Betrachtungsweise. Wie ich im übrigen Dein gesamtes Weltverständnis als äuserst bedenklich erachte.
Zitat:Merowig posteteIch bewundere Deine Argumentationsgabe !
Das mitm Oel ist langsam abgegriffen - und wurde hier im Thread und im alten Forum auch schon durchgekaut. Auch das es nicht ein Grund fuer die Intervention gab sondern mehrere.
Was nicht in Kram passt, haben wir schon gehört...Dein Geschwaller ist auch ständig dasselbe.
Du glaubst doch nicht im ernst, daß es den Amis Milliarden von Dollar wert ist irgendwo auf der Welt Menschenrechte zu verbreiten. Nenne mir doch ein schlüssiges Argument das das rechtfertigt ? Da sind wir dann wieder bei dem leidigen Öl. Weiss schon, daß Dir das nicht in den Kram passt.
Zum Thema Demokratisierungsmotive der Amerikaner am Beispiel Nazideutschland. Habe ich als Beitrag von Dir in einem anderen Thread ( Malaysia...wohl eher offtopic von dir/euch ) :
General Eisenhower hätte sich niemals als Befreier definiert, er sah in der amerikanischen Armee vielmehr die siegreichen Eroberer, und proklamierte diese Überzeugung auch. Er hat sich zwar nicht als "Unterdürcker" begriffen, aber seine Verachtung für die Deutschen im allegemeinen, besonders natürlich für die Nazis, war unverkennbar.
Keine halbswegs geistig gesunde Regierung opfert 500.000 Soldaten um irgendwo Demokratie zu verbreiten, nur weil die Deutschen so schöne blaue Augen haben, oder die Irakis es doch sooo schwer hatten. Wahrscheinlich haben die im Pentagon kollektive Heulkrämpfe gekriegt, als sie von den Verhältnissen im Irak gehört haben.
:heul:
Demokratieverbreitung per Gewalt als Geschenk zu betrachten halte ich für eine sehr bedenkliche Betrachtungsweise. Wie ich im übrigen Dein gesamtes Weltverständnis als äuserst bedenklich erachte.