10.08.2003, 14:46
Also wenn Ich mir anschaue wieviele Staaten mittlerweile Flugzeugträger besitzen wäre es durchaus plausibel ebenfalls einen Deutschen Flugzeugträger auf Kiel zu setzen gerade bei dem geänderten Einsatzradius der Bundeswehr auf der ganzen Welt, hätte ein Flugzeugträger Vorteile große Truppenkontingente auf dem schnellsten Weg über die ganze Welt zu transportieren.
USA: 12
Großbrittanien: 3
Frankreich: 1
Italien: 1
Spanien: 1
Brasilien: 1
Indien: 1
Rußland:1
Thailand:1
China: ?
Niederlande: 1 (Die Rotterdam ist ein Hubschrauberträger)
Trotzdem für das Einsatzspektrum der Deutschen Streitkräfte wäre meiner Meinung nach so ein Gigant nicht erforderlich, oder wer will schon einen schwimmen Flugplatz aus Deutschland haben der auf Rommel, Canaris,
Konrad Adenauer oder Roland Koch hört.
USA: 12
Großbrittanien: 3
Frankreich: 1
Italien: 1
Spanien: 1
Brasilien: 1
Indien: 1
Rußland:1
Thailand:1
China: ?
Niederlande: 1 (Die Rotterdam ist ein Hubschrauberträger)
Trotzdem für das Einsatzspektrum der Deutschen Streitkräfte wäre meiner Meinung nach so ein Gigant nicht erforderlich, oder wer will schon einen schwimmen Flugplatz aus Deutschland haben der auf Rommel, Canaris,
Konrad Adenauer oder Roland Koch hört.