Aufbau und Bewaffnung einer Divison?

[hawkeye87]

Starfighter postete
Einer Heeresgruppe müssten, dann aber der Logik nach direckt Armeen untergeordnet sein und nicht Korps.

dies ist die normale "historische" hierarchie. diese gliederung gab es im 2. weltkrieg noch in der wehrmacht und bei den westlichen allierten, die sowjetischen / russischen streitkräften - und allen, die diese ordnung auch übernommen haben - galt schon damals eine andere gliederung.

heutzutage wird bei den nato-streitkräften die armee-ebene weggelassen, wobei hier auch wieder die us streitkräfte eine ausnahme bilden (8th army in korea, 7th army in europa, 3rd army am perischen golf), also unterstehen den nato-heeresgruppen direkt die einzelnen korps.

in der russischen armee fehlt afaik dagegen die korpsebene, mehrere divisionen bilden eine armee. im 2. weltkrieg gab es außerdem noch die "front", afaik bildeten mehrere heeresgruppen eine front.
außerdem wurden korps eingesetzt, die sich aber nicht aus einzelnen divisionen zusammensetzten sondern aus starken brigaden. die korps waren eine spezielle gliederung der panzertruppen.

Da fällt mir jetzt spontan noch eine Frage ein: Wenn der Begriff "Armeekorps" verwendet wird, ist dann von einem Korps im herkömmlichen Sinne die Rede oder meint man damit vllt. eine Einheit, die in der Größenordnung zwischen einer Armee und einem Korps liegt?

afaik handelt es sich bei den armeekorps (ak) um die regulären korps, die den armeen unterstanden, während die panzerkorps direkt den heeresgruppen als gepanzerte stosstruppen unterstanden.