Close Air Support (CAS)
#8
Die Präzision ist zum heutigen Zeitpunkt aber bei den F-16/F-15 besser als bei der A-10. Deshalb wurde nach der Operation Iraqi Freedom beschlossen, dass die A-10 ebenfalls mit SNIPER ausgerüstet werden sollen. Denn die Trefferquoten waren einfach schlechter. Es ist ja nicht so, dass man ein Flugzeug mit ungefähren Angaben irgendwo hin schickt und dann soll es dort mal schnell einen Gegner finden und zerstören. Diese Zeiten sind lange vorbei. Stichwort ist hier die vernetzte Kriegsführung. Sie hat sich zwar nicht in allen Bereichen als so effektiv erwiesen, wie in der Luftkriegsführung, insbesondere beim CAS, aber dort dafür umso mehr. Der Pilot einer F-16 weiss genau, wo er Gegner zu erwarten hat, und das macht die Sache für ihn sehr einfach.

Eine A-10 brauchte zumeist einen "sauberen" Überflug um die Gegner zu identifizieren und griff sie dann erst beim zweiten Überflug an. Mit SNIPER ausgerüstete F-16 konnten schon beim ersten Überflug ihre Waffen an den Mann bringen.

Zudem haben sich die A-10s bei Gegenwehr als sehr verwundbar erwiesen:

Zitat:One of the A-10 aircraft executing the CAS missions was hit by a SAM, initially reported as a Roland missile. The aircraft was hit near Saddam International Airport, and the pilot ejected and was recovered in good condition by Coalition forces.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraqi_freedom_d20.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... om_d20.htm</a><!-- m -->

Und die Roland ist meines Wissens nicht gerade die neueste Rakete und die irakischen Soldaten nicht die am besten trainierten. Merke: Keine F-16 oder F-15 gieng während des Krieges verloren.

Was meint die U.S. Navy dazu. Das gibt meine Meinung eigentlich genau wieder:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.usni.org/resources/CAS/campbell_close_air_support_a_primer_page3.htm">http://www.usni.org/resources/CAS/campb ... _page3.htm</a><!-- m -->
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: