19.08.2005, 02:20
Sagen wir mal so: Hast du einen starken, vielleicht auch gepanzerten Gegner in vielleicht auch unwegbarem Gelände oder bei schlechtem Wetter hat die A-10 einfach große Vorteile.
Gegen ein Versteck von 20 oder 30 Terroristen oder Taliban in Afghanistan wirst du dagegen eher nicht eine A-10 rufen.
Da reicht auch eien F-15, die präzisionsmäßig dieses Versteck plättet..
Ich würde es wirklich gerne an der nötigen Präzision festmachen:
Die A-10 ist da für mich ein echtes "Schlachtflugzeug", das den gener in kurzer zeit durch immense Feuerkraft niederhalten kann. Dazu kommt, dass diese Flugzeuge am Ort bleiben udn auch mit ihrer Bordkanone einiges anrichten.
Eagles und Falcons dagegen nutzt man eher gegen vereinzelte, präzise zu treffende Ziele.
Auch nutzt man Laserbomben viel eher bei schon vorher geplanten Angriffen auf Landtruppen. Sowas ist aber keine Luftnahunterstützung, sondern einfach nur Luftunterstützung bzw. Luftkriegsführung....
Gegen ein Versteck von 20 oder 30 Terroristen oder Taliban in Afghanistan wirst du dagegen eher nicht eine A-10 rufen.
Da reicht auch eien F-15, die präzisionsmäßig dieses Versteck plättet..
Ich würde es wirklich gerne an der nötigen Präzision festmachen:
Die A-10 ist da für mich ein echtes "Schlachtflugzeug", das den gener in kurzer zeit durch immense Feuerkraft niederhalten kann. Dazu kommt, dass diese Flugzeuge am Ort bleiben udn auch mit ihrer Bordkanone einiges anrichten.
Eagles und Falcons dagegen nutzt man eher gegen vereinzelte, präzise zu treffende Ziele.
Auch nutzt man Laserbomben viel eher bei schon vorher geplanten Angriffen auf Landtruppen. Sowas ist aber keine Luftnahunterstützung, sondern einfach nur Luftunterstützung bzw. Luftkriegsführung....