18.08.2005, 23:41
Was meinst du mit anderer Waffenpalette? Eine F-16 kann schliesslich maximal 8 Maverick tragen, hat die gleichen Ortungs- und Markierungssysteme und ein gleichwertiges Bodenradar... Der einzige Unterschied in der Bewaffnung wäre demnach die Bordkanone...
Klar, gegen Infanterie ist eine A-10 dann besser. Aber alleine deswegen ein Flugzeug bauen? Da ist ein Heli meiner Ansicht nach besser für geeignet, zumindest stelle ich es mir schwer vor, mit einem Flugzeug einzelne Infanterietrupps zu bekämpfen.
Ich halte das Konzept der A-10 gegen einen mit modernen Boden-Luft Waffen ausgestatteten Gegner für fragwürdig. Denn ein langsames Ziel ist ein einfaches Ziel. Wobei ich der A-10 natürlich keineswegs die Eignung für CAS Missionen absprechen will, aber ich glaube nicht, das andere Flugzeugmuster so schwerwiegende Nachteile haben, das es unbedingt notwendig ist, ein Flugzeug wie eine A-10 zu unterhalten.
Klar, gegen Infanterie ist eine A-10 dann besser. Aber alleine deswegen ein Flugzeug bauen? Da ist ein Heli meiner Ansicht nach besser für geeignet, zumindest stelle ich es mir schwer vor, mit einem Flugzeug einzelne Infanterietrupps zu bekämpfen.
Ich halte das Konzept der A-10 gegen einen mit modernen Boden-Luft Waffen ausgestatteten Gegner für fragwürdig. Denn ein langsames Ziel ist ein einfaches Ziel. Wobei ich der A-10 natürlich keineswegs die Eignung für CAS Missionen absprechen will, aber ich glaube nicht, das andere Flugzeugmuster so schwerwiegende Nachteile haben, das es unbedingt notwendig ist, ein Flugzeug wie eine A-10 zu unterhalten.