18.08.2005, 22:22
Und genau da habe ich ein Problem damit, deiner Argumentation zu folgen.
Denn meiner Ansicht nach ist es unerheblich, WIE eine Waffe eingesetzt wird, sondern ob sie trifft, und wie lange es dauert, bis CAS verfügbar ist. Denn warum sollte man mit im Tiefflug ganz nah an ein Ziel ranfliegen und sich dadurch in eine nicht unerhebliche Gefahr bringen, wenn ich die selbe Waffe mit der gleichen Effizienz auch aus 10, 20 oder 30 km Entfernung auslösen könnte?
Klar, wenn wir von FFAR CBUs oder den alten Mk. Bomben reden, dann sieht die Sache ganz anders aus, und dann haben Flugzeuge wie A-10 und Konsorten auch eine Existenzberechtigung. Aber da die Luftwaffe meines Wissens nach nicht vorhatt CBUs einzusetzen und FFAR sowie dumme Bomben hoffentlich nicht mehr zu ihrem Arsenal gehören, sehe ich einfach keinerlei Bedarf der über einige Typhoon Trance 2/3 hinausgeht.
Denn meiner Ansicht nach ist es unerheblich, WIE eine Waffe eingesetzt wird, sondern ob sie trifft, und wie lange es dauert, bis CAS verfügbar ist. Denn warum sollte man mit im Tiefflug ganz nah an ein Ziel ranfliegen und sich dadurch in eine nicht unerhebliche Gefahr bringen, wenn ich die selbe Waffe mit der gleichen Effizienz auch aus 10, 20 oder 30 km Entfernung auslösen könnte?
Klar, wenn wir von FFAR CBUs oder den alten Mk. Bomben reden, dann sieht die Sache ganz anders aus, und dann haben Flugzeuge wie A-10 und Konsorten auch eine Existenzberechtigung. Aber da die Luftwaffe meines Wissens nach nicht vorhatt CBUs einzusetzen und FFAR sowie dumme Bomben hoffentlich nicht mehr zu ihrem Arsenal gehören, sehe ich einfach keinerlei Bedarf der über einige Typhoon Trance 2/3 hinausgeht.