16.08.2005, 16:13
Das einzige, was der Harrier dem EF voraus hat, ist VSTOL. Ich wüsste zb. nicht, wo der Harrier bessere CAS-Fähigkeiten haben sollte. Der EF ist in der Lage, alle/vergleichbare Waffen und Zielbehälter zu tragen, das kann also kaum eine Begründung sein.
Warum der EF nicht auch mit dem Litening II oder vergleichbarem ausgerüstet werden können sollte, ist mir zb. auch nciht klar. Tatsächlich ist so eine Ausrüstung ebenfalls für Tranche 2 vorgesehen.
Die Zitate 2 und 3 zb. sprechen nur davon, wie wertvoll CAS generell ist, den in diesem Fall eben die Harrier geleistet haben. Nur hätte das der EF etc. ebenso leisten können.
Warum der EF nicht auch mit dem Litening II oder vergleichbarem ausgerüstet werden können sollte, ist mir zb. auch nciht klar. Tatsächlich ist so eine Ausrüstung ebenfalls für Tranche 2 vorgesehen.
Die Zitate 2 und 3 zb. sprechen nur davon, wie wertvoll CAS generell ist, den in diesem Fall eben die Harrier geleistet haben. Nur hätte das der EF etc. ebenso leisten können.