Gewehrgranaten

[Quintus Fabius]

2. Wo der genaue Vorteil der GraPi gegenüber dem AG36 liegt, da beide von HK sind, und deine Asuführung lediglich aufzeigt, das das M203 nix taugt.

Das StGw ist damit leichter und führiger.
Eine GraPi ist zuverlässiger, und man Könnte und Sollte GraPi mit etwas stärkeren Granaten anschaffen die einen Unterlaufgranatwerfer überfordern würden, eine GraPi ist präziser und man zielsicherer über größere Entfernungen wirken.

Wo wir gerade dabei sind : Mehr Granatmaschinenwaffen braucht das Land !! Vollautomatische Leichte Granatwerfer mit Trommelmagazin
Die haben sich bei den Russen in Tschetschenien enorm bewährt !!

Wieso? Weil so der soldat Schneller reagieren kann! Mit Unterlaufgranatwerfer hat beide waffen gleichzeitig zu verfugung.
Mit eine GraPi must er erst sein Gewehr zu seite legen und dann die GraPi nehmen.
Das gleiche mit die Gewehrgranaten.
Es sind sekunden die aber über leben und tod entscheiden.

Wenn es zu einem überraschenden Feuergefecht kommt, und dazu kommt es ja z.B. im Irak und man analysiert genau was für Waffen wie häufig eingesetzt wurden stellt sich das so dar :

Wenn das Gefecht auf Nahdistanz stattfand, fanden Unterlaufgranatwerfer seltenst Anwendung, primär schossen auch die M203 Schützen nur mit Kugel.

Wenn das Gefecht auf Entfernungen weiter weg stattfand, und man Einheiten vergleicht die UnterlaufGw dabei haben und welche die GraPi dabei haben, und welche die GwGr dabei haben, dann wurden alle ungefähr gleich oft und gleich schnell eingesetzt. Üblicherweise sucht man ja als erstes Deckung auf wobei man gleichzeitig schon auf den Feind wirkt. Das macht man aber nicht mit einem UnterlaufGw, der wird meist erst aus der Deckung eingesetzt.

Die Nachteile eines UnterlaufGw (vor allem der Systeme M203 und AG36, die russischen sind da Besser) überwiegen den Vorteil schnell in einigen wenigen Sonderfällen mal einen Schuß damit abgeben zu können. Bei den modernen Typen von GwGr kann man mit diesen zudem mehrere Schüsse hintereinander schneller abgeben als mit einem UnterlaufGw wenn man die GwGr griffbereit an der Koppel hat. Der Grund ist höchst einfach, weil man keine Treibladungspatronen mehr benötigt sondern die GwGr mit einer normalen Patrone abfeuert.

Die Reichweite einer GwGr ist der eines M203 überlegen, die Präzision ist ähnlich und unter der einer GraPi, warum also UnterlaufGw ??

1. Wo der Vorteil der "alten Gewehrgrantaten liegt.

Man steckt sie einfach auf und feuert ab. Und die Wirkung ist einfach enorm !! Die Wirkung ist viel größer und heftiger als die eines UGw oder einer GraPi.

Die Wirksamkeit einer Gewehrgranate übersteigt die einer 40x46 deutlich, vor allem im AP-Sektor!
Ob die granatpistole auch nur annähernd an die wirkung herankommt, wage ich zu bezweifeln.

Gewehrgranaten sind ein geniales Mittel des indirekten Feuers, ohne jeden Schützen Arsch mit einem Granatwerfer aqn der Waffe ausrüsten zu müssen.

Und sogar das G36 ist in der Lage, Gewehrgranaten zu verschiessen, wie es nahezu jede NATO-Waffe.

Und die modernen Bullet-Through und Bullet-Trap-Granaten nehmen diesen Teilen ihre frühe Gefährlichkeit in den händen von unerfahrenen/abgelenkten Soldaten.

Damit entfallen auch die von der BW haltlos behaupteten Sicherheitsbedenken, denn diese sind mittlerweile völlig haltlos.

Gerade im Kosovo- und Jugoslavienkonflikt wurden sehr viele Gewehrgranaten verwendet, weil eine leichte Infanteriegruppe damit verhältnismässig starke Feuerunterstützung generieren kann, ohne auf schweres Equipment angewiesen zu sein.

Jeden Soldaten mit einem Granatwerfer auszurüsten (ein Konzept, das ich für gut befinden würde, allerdings nicht der AG36, sondern eher angelehnt an die russische Konzeption eines Vorderladers) wird leider sehr teuer und erhöhtr das Gewicht der Waffe, also des StGw, um ca 1.000 Gramm...

Zudem sind Gewehrgranaten durchaus Präzise verschießbar, zumindest Präzise genug für die Praxis. Das ist nur eine Frage der Ausbildung. Wenn man mehrere hintereinander verschießt ist man damit schneller als mit einem UnterlaufGw. Eine GraPi ist noch präziser auf Entfernung als ein UnterlaufGw und folglich ebenfalls besser

Der 203 am AUG ist scheisse !! und versaut die Balance der Waffe, ich hielt davon nix, ein 203PI würde ggf. etwas Abhilfe schaffen, dennoch ist ein so schweres Teil am Lauf eines Sturmgewehrs weder sinnvoll noch Präzisionsfördernd...

Das AG36 ist da auch nicht anders als das M203.

Im Jugokrieg und in Afrika in diversen längeren und zähen Kriegen setzten sich in jahrelangem Gemetzel GwGr und GraPi durch, während die reichlich vorhandenen UnterlaufGw !! russischer Art (besser als die M203) unbeliebt wurden/waren und außer Gebrauch kamen. Warum also dies ??

Amerikanische Sondereinheiten in Afhganistan wollten auch lieber GraPi als M203, warum dies ?? Weil es in der Praxis besser ist !! Hört auf die Praxis !!