09.08.2005, 21:16
@ Quintus
Du hast die Kurve aber noch gut bekommen Quintus in deiner Argumentation.
Natürlich unternimmt man bei Pakistan nix mehr, da sie schon die Bombe haben und nun jedes weitere Vorgehen nicht ratsam wäre. Das gleiche gilt auch bei Nordkorea. Zudem muss man die geopolitischen Gegebenheiten bedenken: Bei Pakistan muss man bedenken, dass dies in erster Linie nunmal die pakistanische Bombe ist und nicht wie immer propagiert die islamische Bombe: Weder ist Pakistan der Kernstaat des Islams und globaler Vorkämpfer für die moslemische Sache, noch sind direkt amerikanische oder israelische (Sicherheits-)Interessen tangiert durch die pakistanische Bombe, sondern viel mehr die indischen! Die pakistanischen Atompotenziale sind trotz Aussprüche mancher Islamisten eben primär eher defensiv gegen Indien gerichtet und daher die zwangsläufige pakistanische Antwort auf das indisch-pakistanische Wettrüsten. Dies aber geschieht alles im dualistischen Ringen der beiden Mächte, daher war das Interesse Washingtons und anderer auch so gering da zu handeln, auch wenn an sich die sache ziemlich verschlafen wurde trotzdem. Aber das ist mehr oder minder eine indisch-pakistanische Angelegenheit, die sich auf den Subkontinent beschränkt.
Was nun Nordkorae angeht, so ist diese Region geopolitisch von dne stärksten Kräftelinien durchzogen: Hier stehen die USA, China, Rußland und Japan und auch so eine bedeutende Mittelmacht wie Südkorea. Hier leigt das Problem nicht nur darin begründet, dass Nordkorae vermutlich die Bombe schon hat, sondern dass hier niemand unilateral alleine handeln könnte, auch die Amerikaner nicht. Hier muss man sein Vorgehen abstimmen udn dies bedeutet zwangsläufig Verhandlungen. Daher hat man auch diese nettem Gesprächsrunden, die immer wieder stattfinden.
Anders liegt die Sache im Mittleren Osten. Hier hat die USA den Anspruch als alleinige wirkliche regionale Ordnungsmacht aufzutreten, allein schon wegen dem Öl.
Daher kann man dem Iran machtpolitisch eben nicht erlauben, die Bombe zu bauen, da dies in der bislang so "wohlgeordneten" Region unheimlich viel Unruhe entstehen lassen würde. Die USa wären als regionale Hegemonialmacht angeschlagen, wenn plötzlich der Iran dank den Atombomben als gleichberechtigter Spieler auftreten würde. Öfters wurde schon angeführt, dass andere Länder dieser Region dann ebenfalls (wieder) nach Atomwaffen streben würden.
Letztlich ist dies alles keine Rechtsfrage, sondern eine Machtfrage.
Du hast die Kurve aber noch gut bekommen Quintus in deiner Argumentation.
Natürlich unternimmt man bei Pakistan nix mehr, da sie schon die Bombe haben und nun jedes weitere Vorgehen nicht ratsam wäre. Das gleiche gilt auch bei Nordkorea. Zudem muss man die geopolitischen Gegebenheiten bedenken: Bei Pakistan muss man bedenken, dass dies in erster Linie nunmal die pakistanische Bombe ist und nicht wie immer propagiert die islamische Bombe: Weder ist Pakistan der Kernstaat des Islams und globaler Vorkämpfer für die moslemische Sache, noch sind direkt amerikanische oder israelische (Sicherheits-)Interessen tangiert durch die pakistanische Bombe, sondern viel mehr die indischen! Die pakistanischen Atompotenziale sind trotz Aussprüche mancher Islamisten eben primär eher defensiv gegen Indien gerichtet und daher die zwangsläufige pakistanische Antwort auf das indisch-pakistanische Wettrüsten. Dies aber geschieht alles im dualistischen Ringen der beiden Mächte, daher war das Interesse Washingtons und anderer auch so gering da zu handeln, auch wenn an sich die sache ziemlich verschlafen wurde trotzdem. Aber das ist mehr oder minder eine indisch-pakistanische Angelegenheit, die sich auf den Subkontinent beschränkt.
Was nun Nordkorae angeht, so ist diese Region geopolitisch von dne stärksten Kräftelinien durchzogen: Hier stehen die USA, China, Rußland und Japan und auch so eine bedeutende Mittelmacht wie Südkorea. Hier leigt das Problem nicht nur darin begründet, dass Nordkorae vermutlich die Bombe schon hat, sondern dass hier niemand unilateral alleine handeln könnte, auch die Amerikaner nicht. Hier muss man sein Vorgehen abstimmen udn dies bedeutet zwangsläufig Verhandlungen. Daher hat man auch diese nettem Gesprächsrunden, die immer wieder stattfinden.
Anders liegt die Sache im Mittleren Osten. Hier hat die USA den Anspruch als alleinige wirkliche regionale Ordnungsmacht aufzutreten, allein schon wegen dem Öl.
Daher kann man dem Iran machtpolitisch eben nicht erlauben, die Bombe zu bauen, da dies in der bislang so "wohlgeordneten" Region unheimlich viel Unruhe entstehen lassen würde. Die USa wären als regionale Hegemonialmacht angeschlagen, wenn plötzlich der Iran dank den Atombomben als gleichberechtigter Spieler auftreten würde. Öfters wurde schon angeführt, dass andere Länder dieser Region dann ebenfalls (wieder) nach Atomwaffen streben würden.
Letztlich ist dies alles keine Rechtsfrage, sondern eine Machtfrage.