Nordkorea vs. Südkorea
#98
fieserfettsack postete:
Zitat:Und eine gute Tarnung ist auch heutzutage nicht zu verachten.
Die USA sind ja nach dem Irak-Krieg auch über das ein oder andere getarnte Objekt gestolpert, obwohl das Land über Jahre intensiv auspioniert wurde.
Mag sein, aber dabei hat es sich wahrscheinlich um Objekte gehandelt, die sich weder bewegt noch durch eigenes Feuer bemerkbar gemacht haben.
Die NK-Ari ist aber eine Erstschlagswaffe, wird also im Krieg sofort loslegen und dadurch ihren Standort verraten. Wenn dann die Stellung nicht sofort gewechselt wird, kann das Geschütz abgeschrieben werden. Ich denke, die ersten südkoreanischen und amerikanischen Aktionen gegen NK-Ari werden sich gegen bereits vor dem Konflikt aufgeklärte Stellungen mit Feldgeschützen richten, da diese nur langsam zu verlegen sind und die Trefferwahrscheinlichkeit damit steigt. Lieber erst das ausschalten, was man sozusagen auf sicher hat.
Noch nicht entdeckte, getarnte Stellungen, die sich erst durch Feuer bemerkbar machen, stellen dabei zwar schon ein Problem dar, da sie den Nordkoreanern den ersten Schuss erlauben. Danach ist aber bald einmal Schluss.
Womit zu rechnen ist: Täuschanlagen. NK täte gut daran, davon haufenweise aufzustellen. Wie einfach es ist, haben die Iraker mit falschen Scud-Stellungen und die Jugoslawen mit falschen Panzern und sogar falschen fliegenden Mig-29 bewiesen. Täuschanlagen kosten so gut wie nichts und sind schnell errichtet; wenn der Gegner seine Munition weise einsetzen muss, um die paar tausend Ari-Stellungen zu vernichten, dann werden ihn zerstörte Atrappen besonders ärgern.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: