13.11.2003, 01:27
@Bastian
Ich glaube nicht, daß man sehr schlau dasteht, wenn man Peter Scholl Latour so völlig abschreibt. Aber egal....
Referenzen anschauen und ehrfürchtig niederknien wäre da wohl eher angebracht...
Was die angeblich fehlende nationale Identität der Iraker betrifft liegst Du falsch. Gerade was eine von Dir aufgeworfene These bzgl einer Angliederung der irakischen Schiiten an den Iran betrifft.
Sorry, aber solche Theorien sind leider völlig daneben.
Die Heiligsten Stätten der Schiiten liegen auf Irakischem Gebiet, der Glaube wurde dort gegründet. Sie sind Araber, keine Perser. Niemals würden sie sich dem Iran anschliessen, oder unterwerfen. Da sind die sich viel zu schade für. Das genannte GK1 argument ist ebenfalls nicht so abwegig, wie du es darstellst.
Es ist sonnenklar, daß die Sunniten und Schiiten sich eindeutig als Iraker fühlen. Bei den Kurden sieht das bekanntlich anders aus. Aber das Problem haben die Türken und Perser auch ganz gut in den Griff bekommen.
Wie gesagt, ich sehe überhaupt kein Problem darin, daß Schiiten und Sunniten gemeinsam ihr land regieren, ohne sich die Köpfe einzuschlagen.
Und noch etwas : Sunniten sind nicht unbedingt gleich Saddamanhänger. Saddamanhänger sind aber in der Regel Sunniten, das stimmt.
Zitat:Laut Scholl Latour explodiert der Nahe Osten doch eh alle zwei Tage, sorry nehme ich nicht mehr sooo ernst.hehe ! aber wie du siehst hat er recht gehabt. 30-35 Anschläge pro Tag im Irak sprechen Ihre sprache.
Ich glaube nicht, daß man sehr schlau dasteht, wenn man Peter Scholl Latour so völlig abschreibt. Aber egal....
Referenzen anschauen und ehrfürchtig niederknien wäre da wohl eher angebracht...
Was die angeblich fehlende nationale Identität der Iraker betrifft liegst Du falsch. Gerade was eine von Dir aufgeworfene These bzgl einer Angliederung der irakischen Schiiten an den Iran betrifft.
Sorry, aber solche Theorien sind leider völlig daneben.
Die Heiligsten Stätten der Schiiten liegen auf Irakischem Gebiet, der Glaube wurde dort gegründet. Sie sind Araber, keine Perser. Niemals würden sie sich dem Iran anschliessen, oder unterwerfen. Da sind die sich viel zu schade für. Das genannte GK1 argument ist ebenfalls nicht so abwegig, wie du es darstellst.
Es ist sonnenklar, daß die Sunniten und Schiiten sich eindeutig als Iraker fühlen. Bei den Kurden sieht das bekanntlich anders aus. Aber das Problem haben die Türken und Perser auch ganz gut in den Griff bekommen.
Wie gesagt, ich sehe überhaupt kein Problem darin, daß Schiiten und Sunniten gemeinsam ihr land regieren, ohne sich die Köpfe einzuschlagen.
Und noch etwas : Sunniten sind nicht unbedingt gleich Saddamanhänger. Saddamanhänger sind aber in der Regel Sunniten, das stimmt.