10.05.2005, 23:27
@Shahab3
Schon mal was von SALT I, SALT II, START I, START II, über START III wird verhandelt, gehört. Seit Ende des Kalten Kriegs hat sich die Anzahl der Nuklearsprenkköpfe und Trägersysteme, insbesondere Kurz-und Mittelstreckensysteme signifikant verringert.
Problematisch ist eigentlich nur das die Amis einen Rückzieher vom ABM-Sperrvertrag gemacht haben und Mininukes erforschen (aber bisher weder entwickeln, noch gar fertigen, das hat der Kongress schliesslich verboten). Und das sich dadurch Russland genötigt sieht neue Trägersysteme zu entwickeln, bzw. die Topol weiter zu entwickeln.
Die einzigen, die in den letzten Jahren neue Atomwaffen entwickelt und getestet haben waren die Pakistanis, Inder und Franzosen.
Hier ist mal eine schönes Dokument, das sich mit Verifying Nuclear Arms Control and Disarmament <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vertic.org/assets/VY00_Schaper.pdf">http://www.vertic.org/assets/VY00_Schaper.pdf</a><!-- m --> beschäftigt. Ist wie der Titel erahnen läßt auf Englisch aber für eine wissenschaftliche Arbeit relativ einfach gehalten.
Gruß NoBrain
Schon mal was von SALT I, SALT II, START I, START II, über START III wird verhandelt, gehört. Seit Ende des Kalten Kriegs hat sich die Anzahl der Nuklearsprenkköpfe und Trägersysteme, insbesondere Kurz-und Mittelstreckensysteme signifikant verringert.
Problematisch ist eigentlich nur das die Amis einen Rückzieher vom ABM-Sperrvertrag gemacht haben und Mininukes erforschen (aber bisher weder entwickeln, noch gar fertigen, das hat der Kongress schliesslich verboten). Und das sich dadurch Russland genötigt sieht neue Trägersysteme zu entwickeln, bzw. die Topol weiter zu entwickeln.
Die einzigen, die in den letzten Jahren neue Atomwaffen entwickelt und getestet haben waren die Pakistanis, Inder und Franzosen.
Hier ist mal eine schönes Dokument, das sich mit Verifying Nuclear Arms Control and Disarmament <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vertic.org/assets/VY00_Schaper.pdf">http://www.vertic.org/assets/VY00_Schaper.pdf</a><!-- m --> beschäftigt. Ist wie der Titel erahnen läßt auf Englisch aber für eine wissenschaftliche Arbeit relativ einfach gehalten.
Gruß NoBrain