10.05.2005, 22:43
@ Shahab3
Nun ja, man mag den NPT beurteilen wie man will. Mein Dozent würde sich deinem Urteil wohl eher nicht anschließen, wenn ich mich noch so halbwegs dran erinnern kann.
Immerhin ist das NP-Regime trotz allem recht stabil.
Pakistan, Indien und jetzt Nordkorea gehören nicht mehr dazu, ansonsten ist es für ein bloßes "Vertragswerk" ohne echte Sanktionsmöglichkeiten ( müßte über Un-Sicherheistrat gehen) recht erfolgreich.
Besser auf jeden Fall als die Regime in den Bereichen Biologischen und Chemischen Waffen.
Die wirkliche militäre nuklerae Abrüstung ist wohl auch gänzlich kaum zu schaffen und wenn man bedenkt wie viele Atomwaffen noch vor 20 Jahren auf unserem schönen bedrohten Planeten standen, dann ist as NPT-Regime nicht mal so schlecht.
Perfektion wird man nunmal in der "anarchischen Staatenwelt" so auch kaum erhalten.
Nun ja, man mag den NPT beurteilen wie man will. Mein Dozent würde sich deinem Urteil wohl eher nicht anschließen, wenn ich mich noch so halbwegs dran erinnern kann.
Immerhin ist das NP-Regime trotz allem recht stabil.
Pakistan, Indien und jetzt Nordkorea gehören nicht mehr dazu, ansonsten ist es für ein bloßes "Vertragswerk" ohne echte Sanktionsmöglichkeiten ( müßte über Un-Sicherheistrat gehen) recht erfolgreich.
Besser auf jeden Fall als die Regime in den Bereichen Biologischen und Chemischen Waffen.
Die wirkliche militäre nuklerae Abrüstung ist wohl auch gänzlich kaum zu schaffen und wenn man bedenkt wie viele Atomwaffen noch vor 20 Jahren auf unserem schönen bedrohten Planeten standen, dann ist as NPT-Regime nicht mal so schlecht.
Perfektion wird man nunmal in der "anarchischen Staatenwelt" so auch kaum erhalten.