02.05.2005, 20:06
NoBrain
"Wendet man sich einem wahrscheinlichen Szenario zu, etwa Iran oder Nordkorea, so können die USA antworten das weder die Nordkoreaner noch die Iraner über die Mittel verfügen den nordamerikanischen Kontinent mit Atomwaffen zu bedrohen, aber sie können fast alle US-Basen in Ostasien, am Golf und wahrscheinlich auch die Basen in Südost- und Osteuropa mit ihren Raketen erreichen."
Bei Nordkorea ist man sich da doch nicht so ganz sicher?
Also wenn du Mini-Nukes als strategische Waffe bezeichnest, wegen dem Verwendungszweck, dann wären konventionelle Bunker-Buster und CMs auch strategische Waffen. Also ich würde Mini-Nukes als taktische Waffen bezeichnen, binn aber auch gegen ihren Einsatz, ABC-Waffen müssen Abschreckungsmittel bleiben!
"Wendet man sich einem wahrscheinlichen Szenario zu, etwa Iran oder Nordkorea, so können die USA antworten das weder die Nordkoreaner noch die Iraner über die Mittel verfügen den nordamerikanischen Kontinent mit Atomwaffen zu bedrohen, aber sie können fast alle US-Basen in Ostasien, am Golf und wahrscheinlich auch die Basen in Südost- und Osteuropa mit ihren Raketen erreichen."
Bei Nordkorea ist man sich da doch nicht so ganz sicher?
Also wenn du Mini-Nukes als strategische Waffe bezeichnest, wegen dem Verwendungszweck, dann wären konventionelle Bunker-Buster und CMs auch strategische Waffen. Also ich würde Mini-Nukes als taktische Waffen bezeichnen, binn aber auch gegen ihren Einsatz, ABC-Waffen müssen Abschreckungsmittel bleiben!