02.05.2005, 18:42
Mini-Nukes, so wie von Rumsfeld % co. gedacht, sind eben gerade keine taktischen Waffen. Schließlich sind sie zum Einatz gegen strategische Hochwertziele wie Kommandobunker und Produktionsstätten von WMD gedacht.
Und genau da beginnt mMn die Problematik des Einsatzes solcher Waffen. So sehen bis heute die Doktrinen der Nuklearmächte vor einen Angriff mit Nuklearwaffen mit mindestens gleichen Mitteln zu vergelten, und dass heißt das ein taktischer Angriff mit einem taktischen Gegenschlag und strategischer Angriff mit einem strategischen Gegenschlag beantwortet wird.
Wendet man sich einem wahrscheinlichen Szenario zu, etwa Iran oder Nordkorea, so können die USA antworten das weder die Nordkoreaner noch die Iraner über die Mittel verfügen den nordamerikanischen Kontinent mit Atomwaffen zu bedrohen, aber sie können fast alle US-Basen in Ostasien, am Golf und wahrscheinlich auch die Basen in Südost- und Osteuropa mit ihren Raketen erreichen. Was das bei den wahrscheinlichen primitiven Nuklearwaffen, d.h. Waffen bei denen mangelnde Zielgenauigkeit mit Sprengkraft kompensiert wird, dieser Staaten bedeutet bei einem Einsatz in hochindustrialisierten, dichtbesiedelten Länder Europas oder Ostasiens (z.B. Japan, Südkorea) oder in generell sehr Sicherheitsensitiven Gebieten wie dem Nahen Osten mit seiner Bedeutung für die westlichen Industriestaaten kann sich jeder selbst ausrechnen.
Gruß NoBrain
Und genau da beginnt mMn die Problematik des Einsatzes solcher Waffen. So sehen bis heute die Doktrinen der Nuklearmächte vor einen Angriff mit Nuklearwaffen mit mindestens gleichen Mitteln zu vergelten, und dass heißt das ein taktischer Angriff mit einem taktischen Gegenschlag und strategischer Angriff mit einem strategischen Gegenschlag beantwortet wird.
Wendet man sich einem wahrscheinlichen Szenario zu, etwa Iran oder Nordkorea, so können die USA antworten das weder die Nordkoreaner noch die Iraner über die Mittel verfügen den nordamerikanischen Kontinent mit Atomwaffen zu bedrohen, aber sie können fast alle US-Basen in Ostasien, am Golf und wahrscheinlich auch die Basen in Südost- und Osteuropa mit ihren Raketen erreichen. Was das bei den wahrscheinlichen primitiven Nuklearwaffen, d.h. Waffen bei denen mangelnde Zielgenauigkeit mit Sprengkraft kompensiert wird, dieser Staaten bedeutet bei einem Einsatz in hochindustrialisierten, dichtbesiedelten Länder Europas oder Ostasiens (z.B. Japan, Südkorea) oder in generell sehr Sicherheitsensitiven Gebieten wie dem Nahen Osten mit seiner Bedeutung für die westlichen Industriestaaten kann sich jeder selbst ausrechnen.
Gruß NoBrain