30.04.2005, 14:11
Bush's Sprachrohr und Propagandazentrale Fox-News zweifelt selbst an der Durchführbarkeit 
@Jacks
Ein breiter Aufmarsch, wie im Irak kann es nur in Khuzestan geben. Dort wo auch der Krieg zwischen dem Irak und dem Iran geschlagen wurde. Woanders ist das technisch nicht möglich. Da gehts überwiegend nur zu Fuss, oder mit leichten Fahrzeugen, helis etc. weiter. Oder halt in ewig langen Kolonnen durch Pass-Strassen. Das wäre natürlich optimal...fragt sich bloss für wen...
vgl.: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nur.org.yu/images/iran_map.jpg">http://www.nur.org.yu/images/iran_map.jpg</a><!-- m -->
@Turin
Zitat:All-Out Assault:kompletter Artikel unter : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.foxnews.com/story/0,2933,154245,00.html">http://www.foxnews.com/story/0,2933,154245,00.html</a><!-- m -->
A huge American military effort, involving hundreds of thousands of troops, would be needed to get “boots on the ground.” But the experts FOX News spoke with consider that to be the least likely scenario.
The U.S. military is already stretched thin with its commitments in Afghanistan and Iraq (Iran is four times the size of Iraq, with almost three times as many people). A ground war could kill thousands, maybe tens of thousands, and the cost could run well into the billions. And assembling a broad coalition would be even more difficult than it was for the Iraq war.
“For one thing, the British don’t sound very willing. And let’s face it, without the British, we don’t have a coalition,” Mead said.
Vallely said that while the United States has the ability to launch a major ground invasion, it wouldn’t have to.
“We can take a country down with just our air assets,” he said. “We don't have put boots on the ground all the time if we're after specific targets.”
@Jacks
Zitat:Och man findet auch durchs Gebirge seinen Weg.Dass es "einen Weg" durch Gebirge gibt, will ich nicht bezweifeln. Aber ein breiter Aufmarsch ist dort nicht möglich. Ein M1 vermutlich überwiegend kaum bis garnicht einsetzbar. Darum halte ich sogar leichte Panzer, wie den Safir, auch für nützlicher dort. Das eine 105mm Kanone nichts gegen ein M1 ausrichten kann, will ich an dieser Stelle garnicht bestrieten. Darum ging es auch garnicht.
Zitat:Und Wüste gibt es auch genug im Iran.Ich sehe das nicht so das schweres Gerät nicht eingesetzt werden kann ...Also man muss erstmal über ein Gebirge wie den schweizer Alpen um aus Afghanistan aus in diese Wüste zu gelangen. Aber dort gibts nichts...ausser Salz und Sand
Ein breiter Aufmarsch, wie im Irak kann es nur in Khuzestan geben. Dort wo auch der Krieg zwischen dem Irak und dem Iran geschlagen wurde. Woanders ist das technisch nicht möglich. Da gehts überwiegend nur zu Fuss, oder mit leichten Fahrzeugen, helis etc. weiter. Oder halt in ewig langen Kolonnen durch Pass-Strassen. Das wäre natürlich optimal...fragt sich bloss für wen...
vgl.: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nur.org.yu/images/iran_map.jpg">http://www.nur.org.yu/images/iran_map.jpg</a><!-- m -->
@Turin
Zitat:Ich weiß nicht, wie es da um die Versorgung der iranischen Truppen steht, aber solche Waffen stellen doch eine erhebliche Bedrohung, natürlich vor allem für niedrigfliegende Ziele dar und sind nach meiner Wahrnehmung verantwortlich für die Mehrzahl zb. amerikanischer Hubschrauber-Verluste im Irak.Die Iraner verwenden als Manpads Strela, QW1 und QW2 bzw leichte SAM's wie RBS70.