23.04.2005, 13:40
Tja, das ist wiedermal ein typisches Beispiel für ne hitzige Diskussion hier.
Nur dummerweise wird sie langsam etwas sinnlos.
Die mitdiskutierenden protürkischen User erkennen die objektiv richtigere Sichtweise eben nicht und wollen sie wohl auch nicht anerkennen.
Es werden nur einseitige türk. Quellen gebracht udn auf die erdrückende Last unabhängiger Quellen wird niht eingegangen. Also mit tiefster Ignoranz und Beharrung wird an der türk. Unschuld festgehalten :wall:.
Allein schon wegen dem Nichtbringen von Quellen hätte ich einige Hinweise oder gar Ermahnungen austeilen können, von der Leugnung oder der Relativierung des Völkermords an den Armeniern mal ganz zu schweigen.
Da hätten einige wohl Post bekommen können.
Naja, mal gucken....
Die Türken beharren eben auf ihrer Unschuldsperspektive, da der nationale Chauvinismus eben noch sehr stark bei ihnen ist und auch staatlich mitverordnet ist.
Warum das Thema wichtig ist, Argus??
Weil ein paar.. ähm, nein weil sehr viele Betonköpfe dieses Thema totschweigen udn es nicht anerkennen können.
Auch zeungt der Umgang mit solch einem Thema von gesellschaftlicher Reife und Entwicklung wie ich finde, oder eben im türk. Fall von Unreife...
Und immer mit anderen Beispielen zu kommen und dann zu vergelichen ist sowieso Quatsch: man muss immer dn Einzellfall anschauen udn dann beurteilen und da muss man im türk. Fall sagen, dass die Armenier als Sündenbock mißbraucht wurden....
-----
Und wenn noh jemand kommt und sagt, dass es keien Massaker gab an den Armeniern, der wird mich kennen lernen....*droh*
Nur dummerweise wird sie langsam etwas sinnlos.
Die mitdiskutierenden protürkischen User erkennen die objektiv richtigere Sichtweise eben nicht und wollen sie wohl auch nicht anerkennen.
Es werden nur einseitige türk. Quellen gebracht udn auf die erdrückende Last unabhängiger Quellen wird niht eingegangen. Also mit tiefster Ignoranz und Beharrung wird an der türk. Unschuld festgehalten :wall:.
Allein schon wegen dem Nichtbringen von Quellen hätte ich einige Hinweise oder gar Ermahnungen austeilen können, von der Leugnung oder der Relativierung des Völkermords an den Armeniern mal ganz zu schweigen.
Da hätten einige wohl Post bekommen können.
Naja, mal gucken....
Die Türken beharren eben auf ihrer Unschuldsperspektive, da der nationale Chauvinismus eben noch sehr stark bei ihnen ist und auch staatlich mitverordnet ist.
Warum das Thema wichtig ist, Argus??
Weil ein paar.. ähm, nein weil sehr viele Betonköpfe dieses Thema totschweigen udn es nicht anerkennen können.
Auch zeungt der Umgang mit solch einem Thema von gesellschaftlicher Reife und Entwicklung wie ich finde, oder eben im türk. Fall von Unreife...
Und immer mit anderen Beispielen zu kommen und dann zu vergelichen ist sowieso Quatsch: man muss immer dn Einzellfall anschauen udn dann beurteilen und da muss man im türk. Fall sagen, dass die Armenier als Sündenbock mißbraucht wurden....
-----
Und wenn noh jemand kommt und sagt, dass es keien Massaker gab an den Armeniern, der wird mich kennen lernen....*droh*