23.04.2005, 10:07
@Savas:
Ja, bis Mitte 19Jhd. lebten sie auch relativ friedlich zusammen (aber waren fleissig im z.T. brutalen, Führen von Kriegen gegen andere Länder), dann aber, als es dem Reich wirtschaftlich immer schlechter ging, grosse Teile der Bevölkerung sehnsüchtig Richtung Europa zu blicken begannen und sich die nationalen Eliten bedrängt und bedrpht fühlten, "entdeckten" die Türken ihre nationale Identität unde entwickelten ein Überheblichkeitsdenken (Stichwort Jungtürkische Bewegung) und es begann ein klarer Ab- und Ausgrenzungsprozess der anderen Völker des Staates, die dadurch z.T. erstmals ihre eigenen Identität fanden (z. B. Armenier und Kurden).
Und wie schon mehrfach geschrieben, gab es schon 1894-1896 Massaker bei den ca. 200000 Armenier ermordet wurden, und 1909 welches, bei den von den Jungtürken 20000 ermordet wurden.
Und Gründe? Tja, man (die Türken) brauchten eine Sündenbock für die Tatsache, dass die Realität nicht mit ihrem Wunschdenken übereinstimmte, und da viel die "Wahl", aus welche Gründen auch immer, auf die Armenier, wobei es auch türkische Ausschreitungen gegenüber den arabischen Völkern im Osmanischen Recih gegeben hatte.
Und, böse gefragt, welche Gründe hatten die Deutschen, die Juden zu ermorden? Nicht mehr und nicht weniger, als die Türken hatten, gegen die Armenier vorzugehen. Und genau das ist ja das schlimme, was Völkermorde gemeinsam haben: Das es keine realen, greifbaren, nachvollziehbare Gründe dafür gibt, das sie stattgefunden haben. Und das ist einer der Gründe, wieso die Genozide nicht vergessen order gar verleugnet werden dürfen.
Und bitte, Savas, es wurden hier genug Quellen gepostet, die für den Völkermord sprechen. Vielleicht würdest Du jetzt endlich mal seriöse Quellen posten, die Deine Sichtweise, dass es ihn nie gegeben habe, bestätigen, anstelle immer nur irgendwelche merkwürdigen, am Ziel vorbeigehende Erklärungsversuche zu liefern. Danke.
Ja, bis Mitte 19Jhd. lebten sie auch relativ friedlich zusammen (aber waren fleissig im z.T. brutalen, Führen von Kriegen gegen andere Länder), dann aber, als es dem Reich wirtschaftlich immer schlechter ging, grosse Teile der Bevölkerung sehnsüchtig Richtung Europa zu blicken begannen und sich die nationalen Eliten bedrängt und bedrpht fühlten, "entdeckten" die Türken ihre nationale Identität unde entwickelten ein Überheblichkeitsdenken (Stichwort Jungtürkische Bewegung) und es begann ein klarer Ab- und Ausgrenzungsprozess der anderen Völker des Staates, die dadurch z.T. erstmals ihre eigenen Identität fanden (z. B. Armenier und Kurden).
Und wie schon mehrfach geschrieben, gab es schon 1894-1896 Massaker bei den ca. 200000 Armenier ermordet wurden, und 1909 welches, bei den von den Jungtürken 20000 ermordet wurden.
Und Gründe? Tja, man (die Türken) brauchten eine Sündenbock für die Tatsache, dass die Realität nicht mit ihrem Wunschdenken übereinstimmte, und da viel die "Wahl", aus welche Gründen auch immer, auf die Armenier, wobei es auch türkische Ausschreitungen gegenüber den arabischen Völkern im Osmanischen Recih gegeben hatte.
Und, böse gefragt, welche Gründe hatten die Deutschen, die Juden zu ermorden? Nicht mehr und nicht weniger, als die Türken hatten, gegen die Armenier vorzugehen. Und genau das ist ja das schlimme, was Völkermorde gemeinsam haben: Das es keine realen, greifbaren, nachvollziehbare Gründe dafür gibt, das sie stattgefunden haben. Und das ist einer der Gründe, wieso die Genozide nicht vergessen order gar verleugnet werden dürfen.
Und bitte, Savas, es wurden hier genug Quellen gepostet, die für den Völkermord sprechen. Vielleicht würdest Du jetzt endlich mal seriöse Quellen posten, die Deine Sichtweise, dass es ihn nie gegeben habe, bestätigen, anstelle immer nur irgendwelche merkwürdigen, am Ziel vorbeigehende Erklärungsversuche zu liefern. Danke.