11.04.2005, 20:08
Zitat:Forestin posteteOk, vielleicht als Gedankenanstoss.
Zitat:Starfighter posteteIch glaube nicht das es Schwer zu ermessen ist. Von den gefechten MBT vs MBT im Golf Krieg haben die Amerikaner deutlich besser abgeschnitten als die Iraker.
Wie sehr hier die technische Überlegenheit eine Rolle gespielt hat ist sicherlich schwer zu ermessen.
Tauschen wir doch mal die Variable "Panzer" aus. Nehmen wir also an, die USA hätten den Krieg mit T72 geführt und die Iraker mit M1. Das ist natürlich erstmal Quatsch, aber es soll eine andere Sache verdeutlichen.
Wäre das Ergebnis im Detail grossartig anders gewesen ? Wohl eher nicht.
Also hatten andere Faktoren, als der reine Leistungsunterschied der beiden Panzer, durchaus eine übergeordenete Rolle.
Somit halte ich die These für falsch, den raschen Erfolg der amerikanischen Truppen auf die vermeintlich deutlice technische Überlegenhit des M1 zu projezieren.
Wobei angemerkt sei, dass die irakischen T72 mit Sicherheit schon zu den überholenswertesten ihrer Gattung gehörten und ein nicht geringer Anteil der Panzerverbände dazu noch aus T55 betand.