31.03.2005, 00:14
Naja, so gut würde ich Hitler aber nicht wegkommen lassen.
Man kann schon deutlich von einer abstrusen Konzeptlosigkeit und Spontanität reden, wenn es um die deutsche Stretegiue geht.
So fern so etwas als in sich geschlossene Leitlinie jemals tatsächlich mal existiert hat.
Da ist das schon von Quintus angesprochene machtdurcheinander sicher ein wichtiger Faktor gewesen, aber auch Hitlers nicht ganz durchsichtiger geistiger Zustand mag da eine Rolle gespielt haben.
An sich ging es Hitler immer darum, Lebensraum im osten zu "erwerben". Polen und andere osteuropäer waren hier als Vasallen vorgesehen, wobei letztlich der große Schlag gegen die Sowjetunion geführt werden sollte. Dies war auch Hitlers Linie in "mein Kampf". Aber ein Konflikt mit Frankreich war wohl vorausprogrammiert,. Nur mit Großbritannien wollte man wirklich Frieden halten zunächst...
Dann mal zu den Gründen für die deutsche Niederlage:
Sie lag einzig und allein in der Dynamik der Ereignisse und der absolut überzogenen Zielsetzung. Nicht mehr und nicht weniger.
Eine Umstellung auf totale Kriegswirtschaft wäre politisch nicht opportun gewesen, hätte die gegner vorzeitig aufgeschreckt und den Rückhalt in der eigenen Bevölkerung vorzeitig unterminiert.
Auch mußte erst der Krieg fortgeschritten sein, der Druck auf Deutschalnd selbst immer weiter zunehmen, damit die nazis so weit gehen konnten und ihre absolute Herrschaft etablieren können. Erst dann waren die alten noch vorhandenen eliten so sehr gespalten und geschwächt, dass die Umstellung politisch so reibungslos verlief.
Außerdem war die deutsche Wirtschaft schon in exorbitanter Weise auf Krieg und Rüstungs abgestellt vor dem Kriege. man sollte ja nicht vergessen, dass bei aller wirtschaftlicher Stärke Deutschlands trotzdem seine Kapazitäten beschränkt waren und die Intensivierung der Rüstungswirtschaft auch erst durch die vielen Zwangsarbeiter und durch die Nutzung besetzer industrieller Kapazitäten möglich wurde. Dies war eben 1939 nicht möglich, allein deshalb weil Polen erst besetzt wurde und der Westen Europas noch frei war...
daher war die Umstellung auf totale Kriegswirtschaft vorher effektiv nicht möglich.
Schlußendlich brachen zwei Dinge den Nazis das Genick: ihr völkischer Wahn und damit verbunden das sinnlose und brutale Abschlalchten so vieler Menschen ( und damit als Ergebnis deren Hass und kampfeswillen), das Vergeuden von Ressourchen dafür sowie die strategische Fehlplanung eines Zweifrontenkrieges.
Die Sowjetunion hätte sofort überumpelt werden müssen. Im Winterfeldzug 1941 hätte Moskau fallen müssen ( und selbst dann wäre der Ausgang ungewiß gewesen), nur dies konnte die sichere Niederlage verzögern.
Aber allein schon as wagen eines Zweifrontenkrieges war fatal für Deutschland. Hitlers Einmischung dann in weiten Strecken des krieges hat den Krieg unnötig weiter blutiger gemacht und hat der deutschen Seite noch schneller Verluste beschert als ohne sein Einwirken....
Desweiteren möchte ich Quintus auch in dem Punkt widersprechen, dass die Befehlshaber "frei" waren...
Infolge des Wirrwars der Befehlshierarchie konnte zum Teil etwas Spielraum dabei rum kommen, aber gerade was Rückzug und taktische Manöver angeht, so engte Hitler doch mit seinen Haltebefehlen immer wieder den Spielraum der Befehlshaber gefährlich ein und sorgte für mehr Opfer als nötig.
Man kann schon deutlich von einer abstrusen Konzeptlosigkeit und Spontanität reden, wenn es um die deutsche Stretegiue geht.
So fern so etwas als in sich geschlossene Leitlinie jemals tatsächlich mal existiert hat.
Da ist das schon von Quintus angesprochene machtdurcheinander sicher ein wichtiger Faktor gewesen, aber auch Hitlers nicht ganz durchsichtiger geistiger Zustand mag da eine Rolle gespielt haben.
An sich ging es Hitler immer darum, Lebensraum im osten zu "erwerben". Polen und andere osteuropäer waren hier als Vasallen vorgesehen, wobei letztlich der große Schlag gegen die Sowjetunion geführt werden sollte. Dies war auch Hitlers Linie in "mein Kampf". Aber ein Konflikt mit Frankreich war wohl vorausprogrammiert,. Nur mit Großbritannien wollte man wirklich Frieden halten zunächst...
Dann mal zu den Gründen für die deutsche Niederlage:
Sie lag einzig und allein in der Dynamik der Ereignisse und der absolut überzogenen Zielsetzung. Nicht mehr und nicht weniger.
Eine Umstellung auf totale Kriegswirtschaft wäre politisch nicht opportun gewesen, hätte die gegner vorzeitig aufgeschreckt und den Rückhalt in der eigenen Bevölkerung vorzeitig unterminiert.
Auch mußte erst der Krieg fortgeschritten sein, der Druck auf Deutschalnd selbst immer weiter zunehmen, damit die nazis so weit gehen konnten und ihre absolute Herrschaft etablieren können. Erst dann waren die alten noch vorhandenen eliten so sehr gespalten und geschwächt, dass die Umstellung politisch so reibungslos verlief.
Außerdem war die deutsche Wirtschaft schon in exorbitanter Weise auf Krieg und Rüstungs abgestellt vor dem Kriege. man sollte ja nicht vergessen, dass bei aller wirtschaftlicher Stärke Deutschlands trotzdem seine Kapazitäten beschränkt waren und die Intensivierung der Rüstungswirtschaft auch erst durch die vielen Zwangsarbeiter und durch die Nutzung besetzer industrieller Kapazitäten möglich wurde. Dies war eben 1939 nicht möglich, allein deshalb weil Polen erst besetzt wurde und der Westen Europas noch frei war...
daher war die Umstellung auf totale Kriegswirtschaft vorher effektiv nicht möglich.
Schlußendlich brachen zwei Dinge den Nazis das Genick: ihr völkischer Wahn und damit verbunden das sinnlose und brutale Abschlalchten so vieler Menschen ( und damit als Ergebnis deren Hass und kampfeswillen), das Vergeuden von Ressourchen dafür sowie die strategische Fehlplanung eines Zweifrontenkrieges.
Die Sowjetunion hätte sofort überumpelt werden müssen. Im Winterfeldzug 1941 hätte Moskau fallen müssen ( und selbst dann wäre der Ausgang ungewiß gewesen), nur dies konnte die sichere Niederlage verzögern.
Aber allein schon as wagen eines Zweifrontenkrieges war fatal für Deutschland. Hitlers Einmischung dann in weiten Strecken des krieges hat den Krieg unnötig weiter blutiger gemacht und hat der deutschen Seite noch schneller Verluste beschert als ohne sein Einwirken....
Desweiteren möchte ich Quintus auch in dem Punkt widersprechen, dass die Befehlshaber "frei" waren...
Infolge des Wirrwars der Befehlshierarchie konnte zum Teil etwas Spielraum dabei rum kommen, aber gerade was Rückzug und taktische Manöver angeht, so engte Hitler doch mit seinen Haltebefehlen immer wieder den Spielraum der Befehlshaber gefährlich ein und sorgte für mehr Opfer als nötig.