15.03.2005, 17:15
Zitat:Wäre dann nicht der Panzer MAUS der beste Panzer? (Der IS-2 war ja auch als Durchbruchsfahrzeug und nicht als Kampfpanzer konstruiert)Das stimmt, jedoch wurde schnell erkannt das er auch als Kampfpanzer sehr gut geeignet war, da er die Deutschen Panzer bei einer hohen Distanz bekämpfen konnte. Zudem konnte der IS-2 Bunker usw. bekämpfen.
Zitat:Entscheidend ist beim Gewicht der Kraft/Gewicht Koeffizient, und der war beim Panther besser als beim IS-2. 15PS pro Tonne beim Panther, 11,3 PS beim IS-2. T-34 und Panther waren gut motorisiert, bewaffnet und akzeptabel gepanzert, das übrige Panzergerät beider Seiten war untermotorisiert oder kaum gepanzert.Der IS-2 war nicht so ein Allrounder wie Panther und T-34 deshalb ist das Gewicht/Tonne auch keine eigentliche Stärke.
Zitat:OT - schreibt euch PM´s.Dazu schreib ich nichts mehr.
Nochwas zum Tiger: Nach meinen Kenntnissen war der Tiger Panzer eine Seltenheit auf den Schlachtfeld weil er ein Vermögen kostete. Oder liege ich da falsch?