12.03.2005, 03:02
Desweiteren sollte man ja nicht vergessen, dass eine homogene Streitkräftestruktur auch eine enormes Krisen- und Machtpotenzial bedeutet.
Der Oberbefehlshaber einer großen Armee hätte natürlich eine ganz andere Position wie der die jeweiligen Kommandeute der diversen uniformierten Formationen.
Meines Erachtens ist dies einfach nur die organisatorische Verlängerung des Gewaltenteilunsgprinzips in den Streitkräftebereich.
Was die waffen angeht: So viel mehr ode rminder modernes sowjet. Militärmaterial ist auf dem markt, da wäre es höchst unklug, eigenes Equipment zu schicken, gerade auch wegen dem problem der angesprochenen Loyalität.
Der Oberbefehlshaber einer großen Armee hätte natürlich eine ganz andere Position wie der die jeweiligen Kommandeute der diversen uniformierten Formationen.
Meines Erachtens ist dies einfach nur die organisatorische Verlängerung des Gewaltenteilunsgprinzips in den Streitkräftebereich.
Was die waffen angeht: So viel mehr ode rminder modernes sowjet. Militärmaterial ist auf dem markt, da wäre es höchst unklug, eigenes Equipment zu schicken, gerade auch wegen dem problem der angesprochenen Loyalität.