19.02.2005, 20:46
Zitat:AGM posteteVielleicht sollte ich beim nächsten Mal LFk oder gleich Marschflugkörper hinterschreiben.
@ Jacks
Seit wann zählen die Hubschrauber zu den Luftwaffen??:rofl:laugh:
Der Apache ist ein Marschlugkörper mit Submunition,der vor allen Dingen gegen
Flugplätze eingesetzt werden soll.
Zitat:Das CCIP Programm wäre innerhalb höchstens 4 jahren beschlossen, bis Deutschland all ihre Eurofighter bekommen wird vergehen mindestens 10 jahre.Ja ne ist klar,glaubst doch selber nicht das alle F-16 bis 2010 upgegradet sind oder?
Genauso ist es mit der englischen Luftwaffe.
Zitat:Auch wenn die türksiche Luftwaffe nicht die beste in Europa sein sollte wird sie mit ALLEN luftwaffen in Europa mithalten können und muss sich vor keinem vergleich scheuen oder gar in einem Krieg fürchten.:daumen:Wir sind Verbündete und ohne gemeinsame Grenze,allso lass bitte so unrealistische Vergleiche nach!Danke dir dafür.
Zitat:Und wegen Scalp = Türkei wird die Slam-Er bekommen falls das CCIP Programm beschlossen werden sollte.Schön für euch. Auch wenn ich die Scalp vorziehen würde
Zitat:Scalp = Slam-Er = Meteor fast auf einem gleichen Level.Hhm entweder hast du keine Ahnung was du schreibst oder du hast dich verschrieben. :rofl:
Die Scalp und die SLAM-ER kann man ja noch gerne in eine Kategorie packen aber die Meteor ist eine Luft-Luftrakete,also nicht zu vergleichen oder gleichzusetzen mit den Luft-Bodenmarschflugkörpern Scalp und SLAM-ER.
Zitat:Außerdem kann man die Meteor wahrscheinlich auch auf einem F-16 mitführen nachdem man nen kleinen update dürchführt.Hätte oder könnte zählt hier aber nicht