10.02.2005, 13:26
edit:
Nach einer kurzen PM-Klärung öffne ich den Thread vorerst wieder. Dabei ist aber zu beachten, dass das Thema hier tatsächlich der Sinn oder Unsinn von Stealth bzw. Verfahren zur Signaturreduzierung und deren Kontern allgemein sein muss und dass keine Paralleldiskussionen in mehreren Threads zustande kommen.
Um dem ganzen einen Anschub zu verleihen, mein Senf dazu:
Der Sinn von Stealth:
- Reduzierung der Signatur, dies bewirkt:
> spätere Entdeckbarkeit und damit verbunden die Möglichkeit, eigene Waffen vor denen des Gegners zur Wirkung zu bringen - besonders im Luftkampf bzw. Luft-Boden-Angriffen von Bedeutung
> Reduzierung der Radarsignatur, damit verbunden die Möglichkeit, den Gegner über die eigene Identität zu täuschen - besonders bei Seegefechten von Bedeutung
Das Argument "Weil Radar immer besser wird, brauchen wir Stealth nicht" sehe ich nicht als gültig an, aus dem einfachen Grund, da es mehr oder weniger lediglich ein weiterer Ansporn ist, wirksamere Stealth-Designs zu entwickeln. Beispiele dafür sind die Konzepte der Briten für die Sea Wraith-Korvette, die sich neben konstruktiven Stealth-Elementen mit einer Nebelwolke vor Radarerfassung schützen sollen oder das russische Konzept vom Plasma-Stealth, das wohl in eine ähnliche Richtung zielt.
Nach einer kurzen PM-Klärung öffne ich den Thread vorerst wieder. Dabei ist aber zu beachten, dass das Thema hier tatsächlich der Sinn oder Unsinn von Stealth bzw. Verfahren zur Signaturreduzierung und deren Kontern allgemein sein muss und dass keine Paralleldiskussionen in mehreren Threads zustande kommen.
Um dem ganzen einen Anschub zu verleihen, mein Senf dazu:
Der Sinn von Stealth:
- Reduzierung der Signatur, dies bewirkt:
> spätere Entdeckbarkeit und damit verbunden die Möglichkeit, eigene Waffen vor denen des Gegners zur Wirkung zu bringen - besonders im Luftkampf bzw. Luft-Boden-Angriffen von Bedeutung
> Reduzierung der Radarsignatur, damit verbunden die Möglichkeit, den Gegner über die eigene Identität zu täuschen - besonders bei Seegefechten von Bedeutung
Das Argument "Weil Radar immer besser wird, brauchen wir Stealth nicht" sehe ich nicht als gültig an, aus dem einfachen Grund, da es mehr oder weniger lediglich ein weiterer Ansporn ist, wirksamere Stealth-Designs zu entwickeln. Beispiele dafür sind die Konzepte der Briten für die Sea Wraith-Korvette, die sich neben konstruktiven Stealth-Elementen mit einer Nebelwolke vor Radarerfassung schützen sollen oder das russische Konzept vom Plasma-Stealth, das wohl in eine ähnliche Richtung zielt.