01.02.2005, 23:05
Jein.
Allein nur das Problem in der Möglichkeit einer schmutzigen Bombe zu suchen greift emines Erachtens zu kurz.
Sicher ist diese Option schon eine Gefährdung, doch könnte man letztlich auch über Umwegen an spaltbares mateiral aus pakistan oder auch Rußland kommen ( illegal).
Das wäre so porblematisch nicht.
Ich denke es geht eben sehr um die Psxchologie der Stärke.
Ein Iran mit nuklearer Technik und spaltbarem material könnte eine Atombombe bauen in aller Heimlichkeit, wenn man dem iarn die entsprechende Ruhe gibt.
ich denke, dass die von erich vorgebrachte denkweise etwas zu idealistisch ist.
allein die Androhung der Möglichkeit der atomaren Bewaffnung bedeutet für die amerik.-israelische hegemonie eine ernste ERschütterung.
Denn es geht hier nunmal auch um Macht und die Psychologie ihrer Anwendung, um Drohgebärden und auch wirkliche Potenziale.
dabei sich nur auf eine schmutzige Bombe zu kaprizieren, wird der komplexität de rlage wohl kaum gerecht.
Allein nur das Problem in der Möglichkeit einer schmutzigen Bombe zu suchen greift emines Erachtens zu kurz.
Sicher ist diese Option schon eine Gefährdung, doch könnte man letztlich auch über Umwegen an spaltbares mateiral aus pakistan oder auch Rußland kommen ( illegal).
Das wäre so porblematisch nicht.
Ich denke es geht eben sehr um die Psxchologie der Stärke.
Ein Iran mit nuklearer Technik und spaltbarem material könnte eine Atombombe bauen in aller Heimlichkeit, wenn man dem iarn die entsprechende Ruhe gibt.
ich denke, dass die von erich vorgebrachte denkweise etwas zu idealistisch ist.
allein die Androhung der Möglichkeit der atomaren Bewaffnung bedeutet für die amerik.-israelische hegemonie eine ernste ERschütterung.
Denn es geht hier nunmal auch um Macht und die Psychologie ihrer Anwendung, um Drohgebärden und auch wirkliche Potenziale.
dabei sich nur auf eine schmutzige Bombe zu kaprizieren, wird der komplexität de rlage wohl kaum gerecht.