28.01.2005, 13:16
@CommanderR.
Dann wird es aber nicht zu einer Einigung kommen und dann greifen gewisse Automatismen, die ausser den USA und Israel eigentlich keiner will.
Dem Iran schlicht vorzuwerfen ungeschickt bzw stur in der Aussenpolitik zu sein, kehrt gewisse politische Gegebenheiten unter den Tisch die nunmal zu den Realitäten der Politik gehören. Keine Regierung würde, auch hier im garnicht sturen Westen, eine Aussenpolitik vertreten, die weder im Interesse des eigenen Landes noch auch nur ansatzweise die Unterstützung der eigenen Bevölkerung geniesst. Sowas würde sich die iranische Regierung nicht leisten können, weil sie damit an ihrem eigenen Stuhl sägen. Die Mullahs würden den Zorn der iranischen bevölkerung auf sich ziehen und sich völlig lächerlich machen.
Nochmal : Der Stop der Urananreichung ist eine völlig unrealistische Forderung.
Sie deckt sich in keinster Weise mit internationeln Atomabkommen und könnte letztenendes auch nicht den Bau einer Atombombe verhindern. Es existiert bereits ein Schwerwasserreaktor in Arak (Alternative) und der Iran könnte, wie andere auch, immernoch den Weg in der Verborgenheit suchen.
Es wäre also mindestens genauso Erfolgversprechend den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern, wenn man jedes Produzierte Gramm Uran von der IAEA kontrolliert, so es das nicht beiseite geschafft werden kann.
Denn man braucht relativ große Mengen für eine Atomwaffe.
Ich halte es desweiteren von den E3 für aussenpolitisch genauso ungeschickt sich derart und allein auf den Stop der Urananreicherung zu versteifen.
Der Mißerfolg dieser Verhandlung ist von vornherein abzusehen.
Dann wird es aber nicht zu einer Einigung kommen und dann greifen gewisse Automatismen, die ausser den USA und Israel eigentlich keiner will.
Dem Iran schlicht vorzuwerfen ungeschickt bzw stur in der Aussenpolitik zu sein, kehrt gewisse politische Gegebenheiten unter den Tisch die nunmal zu den Realitäten der Politik gehören. Keine Regierung würde, auch hier im garnicht sturen Westen, eine Aussenpolitik vertreten, die weder im Interesse des eigenen Landes noch auch nur ansatzweise die Unterstützung der eigenen Bevölkerung geniesst. Sowas würde sich die iranische Regierung nicht leisten können, weil sie damit an ihrem eigenen Stuhl sägen. Die Mullahs würden den Zorn der iranischen bevölkerung auf sich ziehen und sich völlig lächerlich machen.
Nochmal : Der Stop der Urananreichung ist eine völlig unrealistische Forderung.
Sie deckt sich in keinster Weise mit internationeln Atomabkommen und könnte letztenendes auch nicht den Bau einer Atombombe verhindern. Es existiert bereits ein Schwerwasserreaktor in Arak (Alternative) und der Iran könnte, wie andere auch, immernoch den Weg in der Verborgenheit suchen.
Es wäre also mindestens genauso Erfolgversprechend den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern, wenn man jedes Produzierte Gramm Uran von der IAEA kontrolliert, so es das nicht beiseite geschafft werden kann.
Denn man braucht relativ große Mengen für eine Atomwaffe.
Ich halte es desweiteren von den E3 für aussenpolitisch genauso ungeschickt sich derart und allein auf den Stop der Urananreicherung zu versteifen.
Der Mißerfolg dieser Verhandlung ist von vornherein abzusehen.