28.01.2005, 12:24
Wenn der Iran nicht nachgibt und nicht von der Urananreicherung abrückt liefert er den USA und Israel eine gewünschte und erhoffte Steilvorlage und kann sich darauf einstellen das hunderte Kampfflugzeuge und Cruise Missiles dem Land sehr bald eine unvergesslichen "Besuch" erstatten.
Auch wäre in diesem Fall der Rückhalt der USA und Israels international größtenteils gegeben und die erhoffte Rechtfertigung für den Angriff wäre vorhanden, da man dann leicheter "beweisen" könnte das der Iran an der Bombe baut, wie wir ja wissen muß dies ja nicht stimmen.
Ich fürchte der Iran ist sich des Ernstes der Lage nicht bewußt, denn was hat er denn mit eigener Anreicherung gewonnen?, viele Atomenergienutzerstaaten reichern nicht selbst an und für eine funktionierende friedliche Atomnutzung wäre dies auch nicht nötig, ausserdem kann man jeder Zeit bei Bedarf dazu übergehen da die Technologie vorhanden ist.
Es gibt ein altes Sprichwort das sagt, wer im Honig arbeitet schleckt sich auch die Finger. Es ist unrealistisch das das Mullahregime wenn nicht heute dann morgen oder eines Tages die Anreicherung nicht auch militärisch nutzen würde und unabhängig von deren Glaubhaftigkeit, niemand international hat daran ein Interesse das der Iran bei eigener Anreicherung dann so schnell und einfach an Atomwaffen käme und überhaupt die Möglichkeit bestehen würde.
Zusammenfasend, ohne Einstellung der Urananreicherung und uneingeschränkte Kontrollen und Offenlegung der Anlagen ist ein massiver Angriff auf den Iran sicher, wohl noch dieses Jahr. Auch mit Einstellung der Anreicherung wohl ebenso, wenn vieleicht auch dann nicht so schnell, nur man hätte evtl. etwas mehr Zeit gewonnen und hätte dafür gesorgt das Israel und die USA Rückhaltlos und isoliert zuschlagen müssten. So gibt man ihnen nun die erhoffte Steilvorlage und sie müssen sich nicht besonders anstrengen beim Erfinden und Zusammenlügen von "Beweisen" und Angriffsgründen und Iran steht als der Buhmann dar der es ja nicht anders gewollt hat und man hatte ja dann natürlich auch keine andere Wahl als militärisch zuzuschlagen.
Wenn man dann schon mal dabei ist wird man natürlich nicht nur die Atomanlagen ins Visier nehmen, sondern versuchen so viel wie möglich des iranischen Militärpotentials zu zerstören und diesen soweit wie möglich zu schwächen, gleiche Vorgehensweise wie damals im Irak wohl über Jahre hinweg, denn ein schwacher Iran ist die Voraussetzung für einen Umsturzversuch oder sogar eines Tages eine Invasion wie im Irak.
Die derzeitige iranische Aussenpolitik ist daher im Moment taktisch unklug und geht auf Konfrontationskurs bzw. spielt den USA und Israel in die Hände, besser könnten es sich beide garnicht wünschen, denn anscheinend ist es den iranischen "Führern" nicht bewußt das nach Neoconplänen ihre Sanduhren langsam ablaufen und der Countdown schon läuft.
Auch wäre in diesem Fall der Rückhalt der USA und Israels international größtenteils gegeben und die erhoffte Rechtfertigung für den Angriff wäre vorhanden, da man dann leicheter "beweisen" könnte das der Iran an der Bombe baut, wie wir ja wissen muß dies ja nicht stimmen.
Ich fürchte der Iran ist sich des Ernstes der Lage nicht bewußt, denn was hat er denn mit eigener Anreicherung gewonnen?, viele Atomenergienutzerstaaten reichern nicht selbst an und für eine funktionierende friedliche Atomnutzung wäre dies auch nicht nötig, ausserdem kann man jeder Zeit bei Bedarf dazu übergehen da die Technologie vorhanden ist.
Es gibt ein altes Sprichwort das sagt, wer im Honig arbeitet schleckt sich auch die Finger. Es ist unrealistisch das das Mullahregime wenn nicht heute dann morgen oder eines Tages die Anreicherung nicht auch militärisch nutzen würde und unabhängig von deren Glaubhaftigkeit, niemand international hat daran ein Interesse das der Iran bei eigener Anreicherung dann so schnell und einfach an Atomwaffen käme und überhaupt die Möglichkeit bestehen würde.
Zusammenfasend, ohne Einstellung der Urananreicherung und uneingeschränkte Kontrollen und Offenlegung der Anlagen ist ein massiver Angriff auf den Iran sicher, wohl noch dieses Jahr. Auch mit Einstellung der Anreicherung wohl ebenso, wenn vieleicht auch dann nicht so schnell, nur man hätte evtl. etwas mehr Zeit gewonnen und hätte dafür gesorgt das Israel und die USA Rückhaltlos und isoliert zuschlagen müssten. So gibt man ihnen nun die erhoffte Steilvorlage und sie müssen sich nicht besonders anstrengen beim Erfinden und Zusammenlügen von "Beweisen" und Angriffsgründen und Iran steht als der Buhmann dar der es ja nicht anders gewollt hat und man hatte ja dann natürlich auch keine andere Wahl als militärisch zuzuschlagen.
Wenn man dann schon mal dabei ist wird man natürlich nicht nur die Atomanlagen ins Visier nehmen, sondern versuchen so viel wie möglich des iranischen Militärpotentials zu zerstören und diesen soweit wie möglich zu schwächen, gleiche Vorgehensweise wie damals im Irak wohl über Jahre hinweg, denn ein schwacher Iran ist die Voraussetzung für einen Umsturzversuch oder sogar eines Tages eine Invasion wie im Irak.
Die derzeitige iranische Aussenpolitik ist daher im Moment taktisch unklug und geht auf Konfrontationskurs bzw. spielt den USA und Israel in die Hände, besser könnten es sich beide garnicht wünschen, denn anscheinend ist es den iranischen "Führern" nicht bewußt das nach Neoconplänen ihre Sanduhren langsam ablaufen und der Countdown schon läuft.