USA vs. Iran

[Jacks]

@Lox
uhh ein langschreiber

2. Die USA sind die schwerst bewaffnete, wirtschaftlich stärkste Nation welche die Menschheit je erlebt hat. Leider sind sie moralisch aber nicht das Licht der Welt, sondern eher die Fackel welche diese anzündet und verbrennt.

Tja Feuer bekämpft man eben oft mit Gegenfeuer.

Der absolut verbrecherische Krieg gegen Serbien war nur der Anfang

Der Schutz der Einwohner des Kosovo ist ein Verbrechen ja ne ist klar.Und Slobodan sitzt zu unrecht in Den Haag.

Niemand ist so gefährlich wie die USA, die Beschreibung als „großer Satan“ ist daher gar nicht mal so unpassend.

Tja nicht mal so falsch die Aussage aber ohne die USA läuft nunmal nichts.
Sicher ist es so das die USA viel Mist baut aber es ist eben so das man gerne auf
der einzigen Weltmacht rumbasht und dabei oftmals an realpolitischen Gesichtspunkten vorbeisieht.

Warum soll der Iran Deutschland oder die restliche „freie“ Welt bedrohen?

Außerdem hat der Iran noch gar keine Bombe. Wenn er eine klammheimlich bauen würde und dann damit auf der Weltbühne herumpoltern würde, wäre ich sicherlich als einer der ersten für den Einsatz stärkster Mittel gegen den Iran, aber SIE HABEN KEINE BOMBE.
Israel hat die Bombe, USA hat die Bombe, aber nicht der Iran.
Der Iran braucht auch keine Bombe, der Iran braucht Technik, Reichtum, gesellschaftliche Bewegung und Glück.
Wenn es nur darum geht Israel anzupissen, sollen die Iraner ruhig diversen Organisationen Waffen zur Verfügung stellen – am besten in gleicher Höhe wie die Amis den Israelis zuschustern, aber dazu ist der Iran ja leider zu arm.
Und das der Iran im Irak mitmischen will ist ja wohl auch klar. Wenn die Chinesen die Tschechei plätten würden um dann „Ihr“ Regime einzusetzen, würden wir ja wohl auch nicht stillhalten, sondern die uns nahestehenden Tschechen fördern.
Ganz normale Außenpolitk, welche hier den Iranern versagt werden soll.

Warum solllte der Iran uns bedrohen?
ich sehe es als Bedrohung an wenn ein Land eine aggresive Außenpolitik betreibt und indirekt damit droht andere Länder zu atomisieren.
Eine Bombe in den Händen der Mullahs ist in sofern nicht akzeptabel weil ich
glaube das sie bei ihnen einfach in den falschen Händen ist.

Und eine Abkehr von der Bombe sehe ich noch lange nicht.

Mein Vorschlag um die Weiterverbreitung von Atomwaffen in der Welt zu verhindern:
(Okay, kurz und knapp, aber ich bin ja auch kein UN Diplomat)

Die bisher bekannten Atommächte legen Vertraglich fest das Sie gegen JEDEN neuen Atomwaffenbesitzer vorgehen werden. Die übrigen Völker könnten und sollten einem solchen „vorgreifenden“ Vertrag beitreten.
Bisher schaut das nämlich so aus, daß ZUERSTdie Bombe gebaut wird und DANN wird man vor der UN abgestraft, was aber bisher immer sehr milde blieb.

Ein Vertrag welcher vorgreift mit den Ereignissen welche passieren SOBALD ein Land eine Atomwaffe gebaut hat, hat den Vorteil, daß die entsprechenden Länder auch vorher wissen was auf sie zukommt.
Ich denke da an Totalembargos (also Hunger und Krankheit von Millionen), lebenslängliche Gefängnisstrafen der Machthaber des Regimes und Enteignung derer Familien, also totale Isolation bis die Bombe von der IAEO vernichtet werden kann.
Je härter die Strafen desto besser.
So kann jeder sich ausrechnen wie teuer ihn eine Bombe wirklich kommen würde.......
Leider ist da in der Vergangenheit gepatzt worden, weil niemand seinen Spezis die Bombe versauen wollte (man denke an Israel).

Das jemand eine Bombe baut und dies geheim hält ist unrealistisch, da die Bombe eine Waffe ist die in erster Linie bedrohen und abschrecken soll (zumindest wenn sie in der Hand von Staaten ist) und erst in zweiter Linie für den Einsatz hergestellt wurde.

Sicherlich interessant anzusehen nur fragt sich wie real dies unter realistischen Gesichtspunkten ist.Länder haben nunmal ihre Interessen und diese werden nur schwer anderen Ländern unterordnen.
Als Beispiel:
Ich glaube kaum das die Russen und die Chinesen die Nordkoreaner angreifen.

@jacks
Der iran IST das Opfer. Oder kannste mir Iranerschweinereien nennen, die auch nur in die Nähe dessen kommen was die USA im Irak abgezogen haben und Israel jeden Tag macht?

Der Iran ist kein Opfer,er forciert Sachen die er nicht forcieren sollte und er weiß womit er spielt wenn er es macht.
Das was die USA im irak abgezogen haben war ein Fehler,die Menschenrechtsverletzungen aber waren nicht geleitete Sachen der amerikanischen Regierung sondern Vergehen einzelner.
Die Israelis haben genug Fehler gemacht aber das ist hier nicht Thema.
Iranische Menschrenrechtsverbrechen sind in diesem Forum oft genug dokumentiert ...

Abschließend ist es in meinen Augen sowieso so das eine Diskussion dazu wie und ob dieser Krieg gerechtfertigt wäre nicht wirklich sinnvoll ist weil hier sowieso Welten aufeinander treffen und es wird sowieso darauf hinauslaufen das beide Seiten auf ihrer Position beharen ,haten wir schon zu oft. ^^
Um es nochmal zu unterstreichen.Ich bin gegen diesen Krieg,weil ich denke das
der Iran von innen refomiert werden sollte.
Ich möchte aber festhalten das der Iran nicht immer das Opfer ist und die USA der böse Satan.
Wir werden sehen ob der Krieg kommt,ich glaube eher an einen Luftschlag in großer Masse.