24.01.2005, 02:36
Ich erinnere noch einmal daran, daß es bei der aktuell im Raum stehenden Streitfrage konkret um die Urananreicherung geht (welche sich mit der NPT deckt) und nicht um den Bau von Atomwaffen geht (selbiges wird vor allem von den USA unterstellt) Das sind kleine aber feine Unterschiede.
Es ist desweiteren in keinster Weise naiv, mit aller Macht an der Urananreicherung und der damit verbundenen vollen Kontrolle des Brennstoffkreislaufs festhalten zu wollen. Das ist das gute Recht eines souveränen Staates. Und wenn die IAEO keine Hinweise auf Atomwaffenentwicklung finden sollte, gibt es keinerlei Gründe den Iran für diesen Schritt zu kritisieren.
Ich halte es eher für völlig lächerlich annehmen zu können, daß es in irgendeinerweise berechtigt wäre, den Iran an einem solchen Programm hindern zu dürfen. Tja Leute, so unterschiedlich können die Perspektiven sein.
Ich wage nur trotzdem zu prophezeihen, daß ein Angriff auf das (friedliche) Atomprogramm der Iraner genau die falschen Zeichen setzen würde und ganz im Gegenteil den Iran und andere Staaten das Heil in der Verborgenheit und Illegalität suchen lassen wird um letztendlich die Welt vor vollendete Tatsachen zu stellen. Das Beispiel Israel, Nordkorea auf der einen und Iran auf der anderen Seite wäre eben daher genau das falsche Zeichen. "Habe ich schon Atomwaffen bin ich safe ! Beobachtet man mich aber bei meinem Atomprogramm bin ich dran."
Egalitätslogik ? :laugh:
Es ist desweiteren in keinster Weise naiv, mit aller Macht an der Urananreicherung und der damit verbundenen vollen Kontrolle des Brennstoffkreislaufs festhalten zu wollen. Das ist das gute Recht eines souveränen Staates. Und wenn die IAEO keine Hinweise auf Atomwaffenentwicklung finden sollte, gibt es keinerlei Gründe den Iran für diesen Schritt zu kritisieren.
Ich halte es eher für völlig lächerlich annehmen zu können, daß es in irgendeinerweise berechtigt wäre, den Iran an einem solchen Programm hindern zu dürfen. Tja Leute, so unterschiedlich können die Perspektiven sein.
Ich wage nur trotzdem zu prophezeihen, daß ein Angriff auf das (friedliche) Atomprogramm der Iraner genau die falschen Zeichen setzen würde und ganz im Gegenteil den Iran und andere Staaten das Heil in der Verborgenheit und Illegalität suchen lassen wird um letztendlich die Welt vor vollendete Tatsachen zu stellen. Das Beispiel Israel, Nordkorea auf der einen und Iran auf der anderen Seite wäre eben daher genau das falsche Zeichen. "Habe ich schon Atomwaffen bin ich safe ! Beobachtet man mich aber bei meinem Atomprogramm bin ich dran."
Egalitätslogik ? :laugh: