23.01.2005, 17:21
Also werden die USA ein paar mehr Tomahawk oder ähnliche Systeme starten müssen um die "gefährlichen" Systeme auszuschalten und dann mit Bombern den Rest zu erledigen. Das wird dann ein wenig teurer wenn man ein paar tausend davon einsetzen müßte.
In einem Artikel(dpa) hab ich gelesen das sich die USA damit zu frieden stellen würden den Iran in Sachen Atomprogramm um mehrere Jahre zurückzuwerfen.
Was für einen umfassenden Luftangriff ohne Bodeneinsätze spricht.
Wahrscheinlich würde man dann wie beim Irak weiter verfahren. Das Weltinteressen nimmt nach dem ersten großen Schlag ab. Die USA können über Jahre hier und da noch ein paar Anlagen zerstören wenn nötig.
In einem Artikel(dpa) hab ich gelesen das sich die USA damit zu frieden stellen würden den Iran in Sachen Atomprogramm um mehrere Jahre zurückzuwerfen.
Was für einen umfassenden Luftangriff ohne Bodeneinsätze spricht.
Wahrscheinlich würde man dann wie beim Irak weiter verfahren. Das Weltinteressen nimmt nach dem ersten großen Schlag ab. Die USA können über Jahre hier und da noch ein paar Anlagen zerstören wenn nötig.