23.01.2005, 13:54
@Jacks
Neutraler?, ich bin in dieser Sache nicht neutral, warum auch, habe klar Position bezogen und werde dies auch weiterhin tun, solange die jetzigen USA, ein Schatten ihrer selbst bis noch vor wenigen Jahren ( leider ), weiterhin eine derart verlogene, agressive, kriegstreiberische und terrorismusförderne neoconservative Politik gewaltsam und kompromisslos vorantreiben und den Frieden, Dialog und Freiheit weltweit gefährden.
Das der Iran einige Gruppen unterstützt die mit unter auch als Terroristisch gelten ist lange bekannt, vor allem im Libanon, wobei für mich bewaffneter Wiederstand nicht automatisch gleich Terrorismus bedeutet, will man das aber jetzt mit als "Grund" aufführen um den Iran Angreifen zu können und mit als Ablenkung von den tatsächlichen Plänen der Neocons?, wohl erbärmlicher und allzu durchsichtiger Versuch. Hisbollah, Hamas und Islamischer Dschihad bedienen sich leider vor allem auf Grund ihrer hofnungsloser militärischer Unterlegenheit und Machtlosigkeit zum Teil terroristischer Mittel, das machen auch die Tschetschenischen Freiheitskämpfer, damals die Mudjahedin in Afghanistan gegen die Russen, der Vietcong und selbst im WWII die Partisanen auch, waren es somit alles Terroristen?, mit der Bezeichnung Terrorist wäre ich somit vorsichtig und sparsam, da man schnell jeden so bezeichnet der den bewaffneten Wiederstand führt, vor allem in den Augen derer die es betrifft bzw. die es mit verursacht haben. Ohne die zionistisch-neokonservative Politik in Israel, die Menschenrechtsverstöße, Unterdrückung eines ganzen Volkes und illegaler und völkerrechtswiedriger Besetzung der palestinensichen Gebiete gäbe es diese Gruppen wohl erst garnicht und ihre grundlage und Rechtfertigung wäre entzogen, aber das ist ein anderes Thema.
Natürlich werden wir nicht zu hören bekommen das man den Iran angreift um den Einfluss und die Kontrolle auf dieses gebiet Aufgrund der geostrategischen Eigeninteressen zu erlangen und um ein unliebsames Regime und Hinderniss bei der Umsetzung der lang erträumten und teilweise schon umgesetzten Neoconträume aus dem Weg zu räumen, sowie das Land möglichst im Vorfeld wirtschaftlich und militärisch "klein" und "schwach" zu halten, damit man später weniger "Probleme" damit hat.
Wir werden das hören wie zuletzt im Irak o.ä., der Iran sei eine Bedrohung für die Nachbarn, die USA und natürlich die ganze Welt, eine Achse des Bösen, Vorhof zu Hölle, Verbreite WMD´s, unterstütze und fördere den Terrorismus natürlich weltweit und baue natürlich an Atomwaffen oder habe kurz vor Angriff gar schon eine davon, die es natürlich einzusetzen beabsichtigt, dazu wird es natürlich auch glasklare "Beweise" geben, die ähnlich zuverlässig sein werden wie damals zu den irakischen WMD´s.:misstrauisch:
Zitat:Vielleicht solltst du anstatt immer nur auf der Regierung Bush rumzuhacken,was man ja verstehen kann zum Teil die ganze Sache mal neutraler sehen.Rumhacken?, würde es eher als ein stetiges Aneinanderreihen von belegten und begründeten Tasachen ansehen und da ich keine rosa Brille aufhabe oder ähnlich religiös angehauchte Weltverbesserungsvisionen sowie neokonservative Ziele verfolge, kann ich leider auch bei bestem Willen nichts positives an der jetzigen US Regierung und deren "Taten" und vor allem "Zielen" finden.
Neutraler?, ich bin in dieser Sache nicht neutral, warum auch, habe klar Position bezogen und werde dies auch weiterhin tun, solange die jetzigen USA, ein Schatten ihrer selbst bis noch vor wenigen Jahren ( leider ), weiterhin eine derart verlogene, agressive, kriegstreiberische und terrorismusförderne neoconservative Politik gewaltsam und kompromisslos vorantreiben und den Frieden, Dialog und Freiheit weltweit gefährden.
Zitat:Der Iran ist beileibe nicht das Musterland als das du es hier hinstellen versuchst,auch wenn es mit Sicherheit auch nicht so schlimm ist wie manche es machen.Bitte vorsichtig mit dieser oder ähnlichen Aussagen, da sie eine unbegründete und unbelegte Unterstellung mir gegenüber darstellt und somit einen klaren Verstoß gegen die Forumsregeln, da ich NIE bahauptet haben oder gar versucht haben den Iran als Mußterland in irgend einer Richtung dartzustellen, am wenigsten was Demokratie und Menschenrechte angeht, da in beiden Richtungen und noch in einigen Bereichen mehr das Mullahregime eher ein Gegenteil bewirkt und vielfach scharf zu kritisieren ist, was dennoch nichts daran ändert das die jetzige US Regierung verlogen, realitästfremd, imperial, heuchlerisch und kriegstreiberisch ist und vor allen anderen Ländern der Welt in meinen Augen somit die Gefahr Nr. 1 für den Weltfrieden und den Dialog der Völker darstellt.
Das der Iran einige Gruppen unterstützt die mit unter auch als Terroristisch gelten ist lange bekannt, vor allem im Libanon, wobei für mich bewaffneter Wiederstand nicht automatisch gleich Terrorismus bedeutet, will man das aber jetzt mit als "Grund" aufführen um den Iran Angreifen zu können und mit als Ablenkung von den tatsächlichen Plänen der Neocons?, wohl erbärmlicher und allzu durchsichtiger Versuch. Hisbollah, Hamas und Islamischer Dschihad bedienen sich leider vor allem auf Grund ihrer hofnungsloser militärischer Unterlegenheit und Machtlosigkeit zum Teil terroristischer Mittel, das machen auch die Tschetschenischen Freiheitskämpfer, damals die Mudjahedin in Afghanistan gegen die Russen, der Vietcong und selbst im WWII die Partisanen auch, waren es somit alles Terroristen?, mit der Bezeichnung Terrorist wäre ich somit vorsichtig und sparsam, da man schnell jeden so bezeichnet der den bewaffneten Wiederstand führt, vor allem in den Augen derer die es betrifft bzw. die es mit verursacht haben. Ohne die zionistisch-neokonservative Politik in Israel, die Menschenrechtsverstöße, Unterdrückung eines ganzen Volkes und illegaler und völkerrechtswiedriger Besetzung der palestinensichen Gebiete gäbe es diese Gruppen wohl erst garnicht und ihre grundlage und Rechtfertigung wäre entzogen, aber das ist ein anderes Thema.
Natürlich werden wir nicht zu hören bekommen das man den Iran angreift um den Einfluss und die Kontrolle auf dieses gebiet Aufgrund der geostrategischen Eigeninteressen zu erlangen und um ein unliebsames Regime und Hinderniss bei der Umsetzung der lang erträumten und teilweise schon umgesetzten Neoconträume aus dem Weg zu räumen, sowie das Land möglichst im Vorfeld wirtschaftlich und militärisch "klein" und "schwach" zu halten, damit man später weniger "Probleme" damit hat.
Wir werden das hören wie zuletzt im Irak o.ä., der Iran sei eine Bedrohung für die Nachbarn, die USA und natürlich die ganze Welt, eine Achse des Bösen, Vorhof zu Hölle, Verbreite WMD´s, unterstütze und fördere den Terrorismus natürlich weltweit und baue natürlich an Atomwaffen oder habe kurz vor Angriff gar schon eine davon, die es natürlich einzusetzen beabsichtigt, dazu wird es natürlich auch glasklare "Beweise" geben, die ähnlich zuverlässig sein werden wie damals zu den irakischen WMD´s.:misstrauisch: