20.01.2005, 14:10
Turin hat Recht. Aufstände durch irantreue Gruppen im Irak und Afghanistan wären vermutlich die schmerhaftere und erfolgversprechendere Strategie. Das würde die amerikaner gleich an mehreren Fronten beschäftigen und den Misserfolg der bisherigen Nahost-"Politik" der USA besiegeln.
Ein Angriff auf eine US-Trägergruppe wäre nur für den Fall eines offenen Krieges eine Option, die man dann aufgrund der für diesen Zweck aufgestellten Kapazitäten im Bereich der ASM-Küstenbatterien unternehmen würde/müsste, solange sie brauchbar sind.
Die gleichzeitige Versenkung der gesamten iranischen Flotte wäre allerdings die logische Konsequenz.
Ein Angriff auf eine US-Trägergruppe wäre nur für den Fall eines offenen Krieges eine Option, die man dann aufgrund der für diesen Zweck aufgestellten Kapazitäten im Bereich der ASM-Küstenbatterien unternehmen würde/müsste, solange sie brauchbar sind.
Die gleichzeitige Versenkung der gesamten iranischen Flotte wäre allerdings die logische Konsequenz.