20.01.2005, 01:29
Tja die typischen Aussagen,die in meinen Augen von der typischen Propaganda
Irans durchtränkt sind.
Du sprichts von 800.000 bestens bewaffeneten iranischen Soldaten?
Wo sind sie gut bewaffnet?Das was dem Iran an Militärgerät zur Verfügung steht
ist bestenfalls Durchschnitt.
Dann sprichts du in einer Art von der amerikanischen Armee das man denken könnte du kennst weder Zahlen noch Fakten im Bezug auf die amerikanische Armee.
Ich möchte gar nicht bestreiten das sie amerikansiche Armee zu belastet ist um
einen weiteren Bodenkrieg zu führen im Moment.
Aber wer von einer "erbärmlichen Soldateska" spricht macht sich einfach nur unglaubwürdig wenn mann man von der US Army beziehungsweise dem USMC spricht.
Diese sind im Bezug auf Firepower nunmal das nonplusultra auf der Welt.
hands down.
Es gibt z.B. keine andere Division auf der Welt die auch nur über ähnliche Kapazitäten verfügt wie die 101 Airborne.
Das USMC ist praktische eine eigene Armee und gehören wohl zu den am besten
ausgebildeten und ausgebildeten Infanterieverbänden der welt.Es verfügt auch über große kampferfahrung,was allgemein für die Amerikaner gilt.
Kommen wir dann zur US Air Force.
Im Vergleich zu dieser ist die iranische Luftwaffe ja nichtmal mehr ein Witz...
Es besteht sowphl ein klarer quantitativer (wenn man es im falle einer Operation im Zusammenhang mit der navy sieht) als auch qualitativer Vorteil.Dazu kommen
weitaus mehr Erfahrung,sowohl im Training als auch im Einsatz.
Nun zur Navy.
Die US Navy ist die wohl am meisten überlegene Marine die es jemals auf der Welt gab.Keine Marine ist dagegen wirklich auch nur annäherend gleichwertig,weder qualitativ noch vor allen Dingen quantitativ.
Du sprichst von Vergeltungsangriffen auf Israel?
Hatten wir schon öfter die Diskussion und es kommt dabei immer auf ein Resultat hinaus,israel wird entsprechend antworten und das wird dann wahrscheinlich in bißchen härter ausfallen.
Sicher die Aussage von Rice war mal wieder typische Neoconrhetorik aber ich sehe
da auch ein paar richtige Ansätze.
Der Iran ist wie schon oftmals gesagt beileibe kein Musterland.
Abschließend kann ich dir nur raten die Sache mal ein bißchen neutraler zu sehen und nicht nur aus Sicht des iranischen Mullahregimes.
Ich bin überzeugt das der Iran Reformen nötig hat und diese werden kommen,ich hoffe von innen.
Einen Krieg könnte ich nicht befürworten,auch wenn der militärische Ausgang
am Ende doch absehbar wäre.Militärisch ist die USA dem Iran nunmal haushoch
überlegen,aber es ist eine ganz andere Sache die Herzen der Iraner zu gewinnen,dabei haben sich die Amis schon oft als sowas von unfähig erwiesen das ich da schwarz sehen würde.
Zum Glück ist aber ein Krieg noch ein bißchen in der Ferne weil Bush es sich einfach leisten kann Krieg zu führen.
Irans durchtränkt sind.
Du sprichts von 800.000 bestens bewaffeneten iranischen Soldaten?
Wo sind sie gut bewaffnet?Das was dem Iran an Militärgerät zur Verfügung steht
ist bestenfalls Durchschnitt.
Dann sprichts du in einer Art von der amerikanischen Armee das man denken könnte du kennst weder Zahlen noch Fakten im Bezug auf die amerikanische Armee.
Ich möchte gar nicht bestreiten das sie amerikansiche Armee zu belastet ist um
einen weiteren Bodenkrieg zu führen im Moment.
Aber wer von einer "erbärmlichen Soldateska" spricht macht sich einfach nur unglaubwürdig wenn mann man von der US Army beziehungsweise dem USMC spricht.
Diese sind im Bezug auf Firepower nunmal das nonplusultra auf der Welt.
hands down.
Es gibt z.B. keine andere Division auf der Welt die auch nur über ähnliche Kapazitäten verfügt wie die 101 Airborne.
Das USMC ist praktische eine eigene Armee und gehören wohl zu den am besten
ausgebildeten und ausgebildeten Infanterieverbänden der welt.Es verfügt auch über große kampferfahrung,was allgemein für die Amerikaner gilt.
Kommen wir dann zur US Air Force.
Im Vergleich zu dieser ist die iranische Luftwaffe ja nichtmal mehr ein Witz...
Es besteht sowphl ein klarer quantitativer (wenn man es im falle einer Operation im Zusammenhang mit der navy sieht) als auch qualitativer Vorteil.Dazu kommen
weitaus mehr Erfahrung,sowohl im Training als auch im Einsatz.
Nun zur Navy.
Die US Navy ist die wohl am meisten überlegene Marine die es jemals auf der Welt gab.Keine Marine ist dagegen wirklich auch nur annäherend gleichwertig,weder qualitativ noch vor allen Dingen quantitativ.
Du sprichst von Vergeltungsangriffen auf Israel?
Hatten wir schon öfter die Diskussion und es kommt dabei immer auf ein Resultat hinaus,israel wird entsprechend antworten und das wird dann wahrscheinlich in bißchen härter ausfallen.
Sicher die Aussage von Rice war mal wieder typische Neoconrhetorik aber ich sehe
da auch ein paar richtige Ansätze.
Der Iran ist wie schon oftmals gesagt beileibe kein Musterland.
Abschließend kann ich dir nur raten die Sache mal ein bißchen neutraler zu sehen und nicht nur aus Sicht des iranischen Mullahregimes.
Ich bin überzeugt das der Iran Reformen nötig hat und diese werden kommen,ich hoffe von innen.
Einen Krieg könnte ich nicht befürworten,auch wenn der militärische Ausgang
am Ende doch absehbar wäre.Militärisch ist die USA dem Iran nunmal haushoch
überlegen,aber es ist eine ganz andere Sache die Herzen der Iraner zu gewinnen,dabei haben sich die Amis schon oft als sowas von unfähig erwiesen das ich da schwarz sehen würde.
Zum Glück ist aber ein Krieg noch ein bißchen in der Ferne weil Bush es sich einfach leisten kann Krieg zu führen.