19.01.2005, 17:31
@Kin-Luu
Den Iranern wäre es jedenfalls wurscht und die Israelis wäre nicht zum erstenmal dort gewesen. Der politische Schaden für Israel wäre immens, die Wut im arabischen Raum enorm. Um mehr geht es ja nicht. Die militarische Aueinandersetzung ist dort ausserdem auch auf asymetrie geradezu ausgelegt, eine komplette Vernichtung der IRGC und Hizbollah von daher geradezu aussichtslos. Wenn sich selbige nach Syrien zurückziehen..garnicht auszudenken...
Zu gewinnen gibts da jedenfalls nur verfaulte Datteln.. 
Ich glaube eher, daß die USA ein bischen hilflos sind, bei der Lösung des "Iran-Problems". Sind sie doch bei den Verhandlungen völlig ausgeschlossen. Was bleibt da mehr als militärsiche Drohungen auszupsrechen um nachher sagen zu könne, daß es ohne weder Verhandlungen noch Einigung gegeben hätte.
@Nikolatesla
Die Russen und Chnesen sehen den amerikanischen Vorwärtsdrang nach Osten und in Ihre Hemispähre mit deutlichem Argwohn. Insbesondere da das 3-Eck Iran-China-Russland in letzter Zeit auf allen Ebenen (insb. wirtsch., polit.) kooperiert.
Auch dabei gehts nicht in erster Linie nur um die russischen Ingenieure, sondern um vornehmlich Gas, Stahl, Waffenkäufe und gemeinsamen regionalen Interessen (Stichwort : Kaspisches Meer, USA raus)
Aber was sollten sie letztendlich tun ? Beide haben angekündigt ein Veto einzulegen, wenn der Iran vor den Sicherheitsrat kommen sollte. Mehr bleibt ihnen nicht.
@Azrail
Zitat:Dann würde der Lebanon als autonomer Staat aufhören zu existieren. Die Israelis würden da ohne zu zögern einmarschieren. Ist ihnen eh ein "pain-in-the-ass".Nun, ob der Libanon heute ein "autonomer Staat" ist wage ich mal ohnehin stark anzuzweifeln.
Den Iranern wäre es jedenfalls wurscht und die Israelis wäre nicht zum erstenmal dort gewesen. Der politische Schaden für Israel wäre immens, die Wut im arabischen Raum enorm. Um mehr geht es ja nicht. Die militarische Aueinandersetzung ist dort ausserdem auch auf asymetrie geradezu ausgelegt, eine komplette Vernichtung der IRGC und Hizbollah von daher geradezu aussichtslos. Wenn sich selbige nach Syrien zurückziehen..garnicht auszudenken...
Zu gewinnen gibts da jedenfalls nur verfaulte Datteln.. Zitat:Aber ich glaube mittlerweile, das sich Bush den Iran-Krieg nicht mehr nehmen lassen will.Wie gesagt, es ist nicht immer alles eine Frage was man gerne möchte. Nach Afghanistan und Irak, käme der Iran zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt.
Ich glaube eher, daß die USA ein bischen hilflos sind, bei der Lösung des "Iran-Problems". Sind sie doch bei den Verhandlungen völlig ausgeschlossen. Was bleibt da mehr als militärsiche Drohungen auszupsrechen um nachher sagen zu könne, daß es ohne weder Verhandlungen noch Einigung gegeben hätte.
@Nikolatesla
Die Russen und Chnesen sehen den amerikanischen Vorwärtsdrang nach Osten und in Ihre Hemispähre mit deutlichem Argwohn. Insbesondere da das 3-Eck Iran-China-Russland in letzter Zeit auf allen Ebenen (insb. wirtsch., polit.) kooperiert.
Auch dabei gehts nicht in erster Linie nur um die russischen Ingenieure, sondern um vornehmlich Gas, Stahl, Waffenkäufe und gemeinsamen regionalen Interessen (Stichwort : Kaspisches Meer, USA raus)
Aber was sollten sie letztendlich tun ? Beide haben angekündigt ein Veto einzulegen, wenn der Iran vor den Sicherheitsrat kommen sollte. Mehr bleibt ihnen nicht.
@Azrail
Zitat:Die USA im Krieg mit afghanistans Taliban,Iraks Widerständlern und Irans Mullah Regime,ach ja da ist ja noch Osama der wieder aus seiner Höhle rauskriecht.Jetzt mach es doch nicht gleich so schmackhaft