19.01.2005, 16:24
@Kin Luu
Wenn der Angriff von Israel käme, würde ihn der Iran ganz sicher mit einem Angriff auf Dimona und Angriffen auf nördliche Städte aus dem Libanon heraus vergelten.
Bei einem US-Angriff würde man versuchen die USA in Afghanistan und Irak in neue größere Kampfhandlungen zu verwickeln. Bzw Karsai und die irak. (Übergangs)regierung zu stürzen versuchen. Eine direkte Vergeltung gegen amerikanische Basen oder Schiffe..hielte ich eher für unwahrcheinlich und nicht annähernd so schmerzhaft.
@Steahlt
Die Frage wird sein, wie der Iran das beweisen können wird, daß es sich um ein friedliches Programm handelt. Man hat jetzt 1 Jahr gesucht und keinerlei Hinweise darauf entdeckt. Lediglich das der Iran versucht hat sein Atomprogramm geheim zu halten. Was anhand der aktuellen Diskussion nicht mal zu verdenken ist.
Und da wird auch weiterhin der Streitpunkt bleiben.
Der Iran ist nicht bereit die Urananreichung dauerhaft einzustellen und aus der Hand zu geben und sich von der Idee des eigenen Brennstoffkreislaufs zu verabschieden und so wörtlich :"zu einem Konsumenten auf dem internationalen Energiemarkt" zu werden.
Und es ist nicht so als wäre das die alleinige Meinung der Mullahs, sonderns die iranische Bevölkerung steht geschlossen dahinter.
Ich habe den Vertrag den die EU3 mit dem Iran ausgehandelt haben hier im Forum in voller Länge gespostet (finde ihn gerade nicht..:wall
. Dort geht glasklar hervor, daß das Einfrieren des Programms lediglich zeitlich begrenzt ist und als Vertrauensbildende Maßnahme vom Iran freiwillig eingeleitet wurde. Ohne Vertrauen das beide Seiten an einer gütlichen Lösung interessiert sind, wird es keine Einigung geben.
@agamemnon
Der Iran verfügt nicht über derart weitreichende Raketen. Die Luftabwehr halte ich desweiteren auch nur lokal für gut. Dazu fehlen größere Anzahlen an S-300 und vermutl auch modernes Radar/AWACS/etc... Die Stärken der Iraner liegen im die gesamte Region abdeckenden Einflussbereich, dem schwieriegen Gelände und der enormen Anzahl an Anti-Schiffs und Boden-Boden-Raketen udn letzlich der Manpower von 2,5Mio im besten Fall.
Wenn der Angriff von Israel käme, würde ihn der Iran ganz sicher mit einem Angriff auf Dimona und Angriffen auf nördliche Städte aus dem Libanon heraus vergelten.
Bei einem US-Angriff würde man versuchen die USA in Afghanistan und Irak in neue größere Kampfhandlungen zu verwickeln. Bzw Karsai und die irak. (Übergangs)regierung zu stürzen versuchen. Eine direkte Vergeltung gegen amerikanische Basen oder Schiffe..hielte ich eher für unwahrcheinlich und nicht annähernd so schmerzhaft.
@Steahlt
Die Frage wird sein, wie der Iran das beweisen können wird, daß es sich um ein friedliches Programm handelt. Man hat jetzt 1 Jahr gesucht und keinerlei Hinweise darauf entdeckt. Lediglich das der Iran versucht hat sein Atomprogramm geheim zu halten. Was anhand der aktuellen Diskussion nicht mal zu verdenken ist.
Und da wird auch weiterhin der Streitpunkt bleiben.
Der Iran ist nicht bereit die Urananreichung dauerhaft einzustellen und aus der Hand zu geben und sich von der Idee des eigenen Brennstoffkreislaufs zu verabschieden und so wörtlich :"zu einem Konsumenten auf dem internationalen Energiemarkt" zu werden.
Und es ist nicht so als wäre das die alleinige Meinung der Mullahs, sonderns die iranische Bevölkerung steht geschlossen dahinter.
Ich habe den Vertrag den die EU3 mit dem Iran ausgehandelt haben hier im Forum in voller Länge gespostet (finde ihn gerade nicht..:wall
. Dort geht glasklar hervor, daß das Einfrieren des Programms lediglich zeitlich begrenzt ist und als Vertrauensbildende Maßnahme vom Iran freiwillig eingeleitet wurde. Ohne Vertrauen das beide Seiten an einer gütlichen Lösung interessiert sind, wird es keine Einigung geben.@agamemnon
Der Iran verfügt nicht über derart weitreichende Raketen. Die Luftabwehr halte ich desweiteren auch nur lokal für gut. Dazu fehlen größere Anzahlen an S-300 und vermutl auch modernes Radar/AWACS/etc... Die Stärken der Iraner liegen im die gesamte Region abdeckenden Einflussbereich, dem schwieriegen Gelände und der enormen Anzahl an Anti-Schiffs und Boden-Boden-Raketen udn letzlich der Manpower von 2,5Mio im besten Fall.