08.01.2005, 11:38
@Rob
Die Panzerung und die Kanone der französichen Panzer war den deutschen Panzer überlegen. Den B1bis (über 400 waren im Einsatz) konnten nur die 8,8 bekämpfen. Ein PzKpfw 4 oder 3 hatte keine Chance gegen diese Panzer. Von den PzKpfw I und II ganz abgesehen. Der H39 war dem PzKpfw 4 oder 3 in Bezug auf Panzerung überlegen. Die Kanone war mit der des PzKpfw 3, des Tschechischen 35 (t) und 38 (t) gleichwertig. Der des PzKpfw 4 in Bezug auf Durchschlagsleistung überlegen (War ja noch die PzKpfwK 7,5 cm 24 kurz). Außerdem war über die Hälfte der deutschen Panzer entweder der PzKpfw I und II. Der Nachteil der Französischen Panzern war das fehlen des Funkgerätes und das der Kommandant auch noch Richt- und Ladeschütze war. Auch in Afrika hatten die deutschen den englischen Matildas II am Anfang nichts entgegenzusetzen.
Es waren die deutsche Taktik und die deutschen Generäle, die den Allierten und Russen überlegen war. An Materiall waren die Deutschen außer in Polen, Norwegen, Dänemark, Jugoslawien und Griechenland immer unterlegen.
Aber Manstein hatte 1943 z. B. 300.000 Russen gefangen genommen als er an Männern 1:7, an Flugzeugen 1:10, an Panzern 1:15 und an Ari 1:20 unterlegen war.
Deswegen mein ich ja das erstens der Krieg gegen Russland zu gewinnen gessen wär und zweitens der größte Teil der Niederlage Deutschlands auf das Konto Hitlers und der Nazis mit ihrer bescheuerten Besatzungspolitik geht.
Die Panzerung und die Kanone der französichen Panzer war den deutschen Panzer überlegen. Den B1bis (über 400 waren im Einsatz) konnten nur die 8,8 bekämpfen. Ein PzKpfw 4 oder 3 hatte keine Chance gegen diese Panzer. Von den PzKpfw I und II ganz abgesehen. Der H39 war dem PzKpfw 4 oder 3 in Bezug auf Panzerung überlegen. Die Kanone war mit der des PzKpfw 3, des Tschechischen 35 (t) und 38 (t) gleichwertig. Der des PzKpfw 4 in Bezug auf Durchschlagsleistung überlegen (War ja noch die PzKpfwK 7,5 cm 24 kurz). Außerdem war über die Hälfte der deutschen Panzer entweder der PzKpfw I und II. Der Nachteil der Französischen Panzern war das fehlen des Funkgerätes und das der Kommandant auch noch Richt- und Ladeschütze war. Auch in Afrika hatten die deutschen den englischen Matildas II am Anfang nichts entgegenzusetzen.
Es waren die deutsche Taktik und die deutschen Generäle, die den Allierten und Russen überlegen war. An Materiall waren die Deutschen außer in Polen, Norwegen, Dänemark, Jugoslawien und Griechenland immer unterlegen.
Aber Manstein hatte 1943 z. B. 300.000 Russen gefangen genommen als er an Männern 1:7, an Flugzeugen 1:10, an Panzern 1:15 und an Ari 1:20 unterlegen war.
Deswegen mein ich ja das erstens der Krieg gegen Russland zu gewinnen gessen wär und zweitens der größte Teil der Niederlage Deutschlands auf das Konto Hitlers und der Nazis mit ihrer bescheuerten Besatzungspolitik geht.