Kampfhubschraubervergleich
#89
Der Hind ist schon gut aber für den Luftkampf/Ausweichaktion also Manövrierfähigkeit zu klobig außerdem will man ja mit Kampfhelis auch Aufklärung btreiben und bezweifle mal das man mit so einem ungetüm wie dem Hind das still und leise machen kann.
Da ist ein Tiger schon Vorteilhafter(des Ding kann Loopings fliegen),außerdem spielt bei heutigen Helis die Elektronik ne enorme Rolle da man meisten Nachts unterwegs ist.
Der Hind ist gut wenn man Operationaktionen durchführt wie zum Beispiel Truppenunterstützung in Bergen oder Absetzaktionen,außerdem ist die Climbfähigkeit wichtig also wie hoch kann das Ding fliegen.
Der Hind ist einfach gesagt zu groß aber seine Vorteile hat es auch wie gesagt Transporter und Kampfheli in einem.
Ich würde da lieber auf neues Gerät setzten wie Apache-Longbow oder noch besser Tiger mit Bordkanone(erste Version ist ohne) und Zusatzradar.
Diese Geräte sind Manövrierfähiger wendiger und vor allem haben die Dinger modernste Elektronik,die Hind und deren hülle sind schon etwas ausgelutscht außerdem wer weiß wieviel wohl die Wartung an Zeit und Geld kostet.

Was die "Hokum" angeht das Ding ist ein Einsitzer ohne Waffenoffizier der für Bodenaktionen unterstützt außerdem hat es keine schwenkbare Bordkanone.

P.S. Hat jemand ein Bild von der modernbsierten "HIND".
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: