18.12.2004, 21:22
Baschaar assad war, bevor er zum präsidenten in Syrien wurde Zahnarzt in London.
Daher dneke ich, weiß er recht gut, was die Moderne so an Vorteilen bietet und dass auch Syrien von ihnen kosten muss, will es nicht gänzlich untergehen oder im großen Machtpoker im Nahen Osten leer ausgehen.
Das aber das nicht so ganz einfach ist, darüber hab ich mich schon im Israel vs. Syrien länger ausgelassen. Denn leider ( wie man es sehen will) hat Baschaar nicht allein die Macht in syrien. DEnn in der Baath-Partei gibt es noch genügend alte Kaderfunktionäre mit entsprechendem einfluß als Überbleibsel der alten zeiten unter seinem Vater.
daher ist das mit der Modernisierung und Westöffnung nicht. Nicht zu vergessen zu der Konflikt mit Israel um die Golanhöhen und in dem Zusammenhang die weigerung Israels mit Friedensverhandlungen zu beginnen.
Aber nun @ topic:
Ein isolierter Konflikt der Türkei mit Syrien ist eher unwahrscheinlich.
Die Türkei sucht die stärkere Anbindung an die Eu und ad ie verhandlungen auch bald beginnen werden, wird Ankara eher aufpassen wie es international agiert.
Und Syrien bewgt sich auf absehbarwe zeit auch eher vorsichtig auf dem internationalen parkett.
Der Druck und der Argwohn Washingtons lasten beständig auf syrien, ebenso der Konflikt mit israel und die inneren probleme. daher sind beide seiten auf mittelfristige Sicht im Moment nicht auf Konflikt eingestellt. Länger in die Zukunft kann man nicht schauen, denn bei der stabilität
im Nahen Osten kann all zu viel passieren.
Die von Skywalker vorgebrachten Punkte könnten eskalierend wirken, aber ob wirklich allein wegen dme Wasser Ankara und damsaskus aufeinander losgehen, wage ich leicht zu bezweifeln....
wenn aber natürlich id epolitische lage umschlägt, dann könnte es leicht zu kämpfen kommen, aber dann sicher wird ie etürkei nicht allein in damaskus einziehen
Daher dneke ich, weiß er recht gut, was die Moderne so an Vorteilen bietet und dass auch Syrien von ihnen kosten muss, will es nicht gänzlich untergehen oder im großen Machtpoker im Nahen Osten leer ausgehen.
Das aber das nicht so ganz einfach ist, darüber hab ich mich schon im Israel vs. Syrien länger ausgelassen. Denn leider ( wie man es sehen will) hat Baschaar nicht allein die Macht in syrien. DEnn in der Baath-Partei gibt es noch genügend alte Kaderfunktionäre mit entsprechendem einfluß als Überbleibsel der alten zeiten unter seinem Vater.
daher ist das mit der Modernisierung und Westöffnung nicht. Nicht zu vergessen zu der Konflikt mit Israel um die Golanhöhen und in dem Zusammenhang die weigerung Israels mit Friedensverhandlungen zu beginnen.
Aber nun @ topic:
Ein isolierter Konflikt der Türkei mit Syrien ist eher unwahrscheinlich.
Die Türkei sucht die stärkere Anbindung an die Eu und ad ie verhandlungen auch bald beginnen werden, wird Ankara eher aufpassen wie es international agiert.
Und Syrien bewgt sich auf absehbarwe zeit auch eher vorsichtig auf dem internationalen parkett.
Der Druck und der Argwohn Washingtons lasten beständig auf syrien, ebenso der Konflikt mit israel und die inneren probleme. daher sind beide seiten auf mittelfristige Sicht im Moment nicht auf Konflikt eingestellt. Länger in die Zukunft kann man nicht schauen, denn bei der stabilität
im Nahen Osten kann all zu viel passieren.Die von Skywalker vorgebrachten Punkte könnten eskalierend wirken, aber ob wirklich allein wegen dme Wasser Ankara und damsaskus aufeinander losgehen, wage ich leicht zu bezweifeln....
wenn aber natürlich id epolitische lage umschlägt, dann könnte es leicht zu kämpfen kommen, aber dann sicher wird ie etürkei nicht allein in damaskus einziehen