14.12.2004, 18:16
Naja ich halte den ganzen Thread einfach für dämlich, sorry.
Aber ohne die Westfront, hätten die Wehrmacht mehr Truppen ium Osten gehabt. Außerdem wäre der Nachschub besser gelaufen und die Rüstungsindustrie wäre ohne die Bombadements der Westmächte wohl auch besser gelaufen.
Andererseits band die Ostfront erhebliche Mittel, die nicht zur Eroberung GB genutzt werden konnte. Also waren die Russen auch wichtig.
Und man sollte bedenken, ohne die USA im Pazifik, wären die Japaner nicht gebunden gewesen, was hieße, das sie vielleicht die Chance genutzt hätten und den Russen in den Rücken gefallen wären.
Mal ganz von den wirtschaftshilfen der USA zu schweigen.
Bei den Verlusten Zivil, würde ich sagen das alle wo der Krieg nicht auf eigenem Teretorium tobte glücklich waren. Also z.B.:
-USA
-Kanada
-Südamerika (Glaub die haben auch offziell am WK2 teilgenommen :evil
-Australien
-Neuseeland
-und einige mehr.
Aber ohne die Westfront, hätten die Wehrmacht mehr Truppen ium Osten gehabt. Außerdem wäre der Nachschub besser gelaufen und die Rüstungsindustrie wäre ohne die Bombadements der Westmächte wohl auch besser gelaufen.
Andererseits band die Ostfront erhebliche Mittel, die nicht zur Eroberung GB genutzt werden konnte. Also waren die Russen auch wichtig.
Und man sollte bedenken, ohne die USA im Pazifik, wären die Japaner nicht gebunden gewesen, was hieße, das sie vielleicht die Chance genutzt hätten und den Russen in den Rücken gefallen wären.
Mal ganz von den wirtschaftshilfen der USA zu schweigen.
Bei den Verlusten Zivil, würde ich sagen das alle wo der Krieg nicht auf eigenem Teretorium tobte glücklich waren. Also z.B.:
-USA
-Kanada
-Südamerika (Glaub die haben auch offziell am WK2 teilgenommen :evil
-Australien
-Neuseeland
-und einige mehr.