Israel-Palästina

[Kadiasker]

@Jacks

Deine Subjektivmeinung,jo nichts anderes wie bereits erwähnt.

Keine Begründung, kein gar nichts, wie die Male zuvor auch.
Glaubst du mit deiner einfachen störrischen Nein-Sagerei kommst du weiter?
Kritisieren kann jeder, aber mal selber etwas schreiben und sich womöglicher Kritik aussetzen gibts ja bei dir nicht, wieso auch immer

Und wenn man es noch lauter hinausschreit hat man noch weniger Recht

Hier schreit keiner. Ich sage was ich denke, wenn ich so unrecht habe, gibt es ja keinen Grund für die Unruhe, die ich dennoch verursache
:evil:

Sicherlich ist eine Radikalisierung der Muslime zu beobachten und die diktatorischen Eliten in Syrien und Ägypten spiegeln nicht die Gesselschaften ihrer Länder wieder aber so radikal wie du es machst ist nun mal nicht.

Ich mach es radikal? Ich sage die Zeiten des arabischen Sozialismus sind vorbei, damit bin ich nicht allein, und ja ich sage auch dass die arabischen Massen islamisch sind. Das ist eine radikale Meinung für dich? Nun dann bleib bloß in Deutschland und trau dich ja nie nach Kairo oder Hama, Aleppo in Syrien :laugh:

Auch ja und dies ist bei dem dir wohl angenehmen Iran ebenfalls nicht der Fall

Haha wie gesagt der gemeine Europäer wird mit den zensierten und manipulierten Medien gefüttert und kommt dann sogar an und will einem Orientalen über den Orient erzählen. Du bist ein lustiger Zeitgenosse, wahrlich :rofl:
Was ist denn im Iran? Glaubst du weil sich die Kopftücher in den reichen Teheraner Stadtteilen gelockert haben, gibts bald nen demokratischen, pro-westlichen Umsturz zu gunsten des amerikanischen Großkapitals?
Wie gesagt, ich lade dich ein, dich in den Iran zu begeben, denn von lautem Schreien kommt ja bekanntlich nichts :evil:

@Skywalker

Ich denke einmal die radikalen Muslime mucken am meisten auf

Wow dann muss es aber ne Menge radikale Muslime geben nur weil sie sich dem Diktat Amerikas nicht unterordnen wollen :misstrauisch:

daher finden sie auch in den Medien und in gewissen Bevölkerungsschichten Beachtung

Wenn du ein Soziologe wärst, wärst du arbeitslos :rofl: Mehr brauch ich dazu nicht zu sagen.

Das die diktatorischen Regime Regime in Syrien und Ägypten nicht die Gesselschaften ihrer Länder wiederspiegeln versteht sich fast von selbst

Meine Kernaussage, jap

Eine zunehmende radikalisierung der Islamischen Gesselschaften ist in den letzten Jahren auch zu beobachten, dank der Hegemonialpolitik des Ölcowboys Bush.

Du bist wohl einem Trugschluss erlegen.
Die Muslimbrüder gibts seit 1928 und bekanntlich waren sie der Anfang des vorallem politisch ausgreifenden Islamismus. Das Treiben der Neocons war lediglich Öl ins Feuer, aber die Geschichte der 'Fundis' reicht weiter in die Vergangenheit.

Aber ob sich wirklich viele Muslime einen Staat wünschen der Frauen diskriminiert, Bürgerrechte einschränkt und der eigenen Bevölkerung nur Krieg und Leid bringt ist eine andere Frage.

Ja anscheinend schon, egal ob heute im Irak, in Palästina oder in Ägypten gewählt werden würde, der einzig sichere Gewinner wär die islamische Verfassung, die Scharia.
Frauendiskriminierung gibts auch unter den Kemalisten, Baathisten usw.
Weiter stellt sich die Frage, was denn diese Frauendiskriminierung ist?
Sind es etwa die feudalistisch bedingten veralteten Traditionen, die jeder moderne Islamist von heute abgrundtief ablehnt?
Ausserdem geht es hier um Verständnis und Wahrnehmungsunterschiede - für Muslime ist Allah der Souverän und in einem islamischen Land geht es somit nicht um Mehrheiten und Indivdualität sondern um Demut und gute Sitten/Tugenden.
Kommst du bis hierhin noch mit

Und Krieg und Leid haben die 'Sozis' über die arabischen Länder gebracht - nur mal so zur Info.

Glaub mir die "falschen Mahdis" werden auch nicht erfolgreicher sein als die "Sozis".

Oh ein Kaffeesatzleser
Nun ich bin kein Kaffeesatzleser und weiß nicht was die Zukunft so bringt, kann nur einges erahnen aber das wars dann auch schon. Beneide dich um dein Talent :evil:
Achja die Bezeichnung 'falsche Mahdis' hatte durchaus Witz, gefiel mir gut :daumen: