04.12.2004, 02:55
Erstmal ganz nett und auch schön, dass sich die Rhetorik geändert hat.
Denn bisher klang es doch ganz, ganz anders, was von der Hamas kam.
Viel unversöhnlicher und kompromißloser.
Wobei, so überraschend ist es doch wiederum nicht. Kompromisse müssen letztlich geschlossen werden und um langfristig im politisschen Zeil zu bleiben, muss die Hamas eben pragmatischer werden.
Diverse User, u. a. auch ich hatten sowieso die meinung, dass die hamas viel eher der palestinensischen freiheit verplichtet ist als dem hehren radikal fundamentalistischen Ethos.
Und was nun die tatsächliche Wiedergabe und die tatsächliche Bedeutung dieser Äußerung angelangt:
Da muss man und soll man zuerst keine zu großen Ansprüche stellen. Gerade auch die Israelis sollten nicht zuu viel zunächst erwarten ( schneller waffenstillstand, der hält), denn immerhin halten sich auch die Israelis auch nicht gerade vorbildlich an gemachte Ankündigungen etc... und an offizielle verträge schon gar nicht ( ich erwähn nur mal die Stadt Oslo :|)
Denn bisher klang es doch ganz, ganz anders, was von der Hamas kam.
Viel unversöhnlicher und kompromißloser.
Wobei, so überraschend ist es doch wiederum nicht. Kompromisse müssen letztlich geschlossen werden und um langfristig im politisschen Zeil zu bleiben, muss die Hamas eben pragmatischer werden.
Diverse User, u. a. auch ich hatten sowieso die meinung, dass die hamas viel eher der palestinensischen freiheit verplichtet ist als dem hehren radikal fundamentalistischen Ethos.
Und was nun die tatsächliche Wiedergabe und die tatsächliche Bedeutung dieser Äußerung angelangt:
Da muss man und soll man zuerst keine zu großen Ansprüche stellen. Gerade auch die Israelis sollten nicht zuu viel zunächst erwarten ( schneller waffenstillstand, der hält), denn immerhin halten sich auch die Israelis auch nicht gerade vorbildlich an gemachte Ankündigungen etc... und an offizielle verträge schon gar nicht ( ich erwähn nur mal die Stadt Oslo :|)