(Kalter Krieg) Europäische Streitkräfte vor 1990

[Turin]

Auf der Tatsache das F & GB Atomwaffen besitzen, eigene Flugzeugträger haben

Die Atompotentiale GB's und Frankreichs hatten und haben allenfalls symbolischen Wert. Guck dir mal die Zahl der Sprengköpfe an und du siehst, was ich meine. Gegen die SU waren diese Waffen weder von militärischem noch von politischem Wert, denn einen Alleingang eines dieser beiden Staaten gegen die SU kann man angesichts der Realitäten wohl kaum annehmen. Letztlich war auch hier der US-Atomschirm von weit größerer Bedeutung.

Die Flugzeugträger sind ja gut und schön, aber auch das hat m.E. mehr mit nationalem Prestige als mit größerer militärischer Macht zu tun. Man sehe sich nur mal an, mit welchen logistischen Schwierigkeiten GB z.B. zu kämpfen hatte, um eine Trägerkampfgruppe auch nur begrenzte Zeit fern der Heimat zu unterhalten. Die Aufgabe der BRD in der Nato war auf die Landstreitkräfte sowie die Verteidigung der Ausgänge der Ostsee ausgerichtet. Bei den Landstreitkräften distanzierte die BRD F und GB deutlich, daran änderte auch ein leistungsstarker Chieftain nichts, denn die Landkomponente der Britischen Streitkräfte war gemessen an den Kontinentalstaaten BRD und SU bestenfalls marginal.