06.08.2003, 17:35
Ich weiss was du meinst, aber Tatsache ist das der Krieg geführt wurde um eine Demokratie einzubringen.
Der Rat hatt dan wohl recht wenn er meint, das dieser jetzige zustand nicht das ist was die Amis versprochen hatten und das war nunmal eine Demokratisch gewählte Regierung im Irak, oder irrt es mich jetzt?
Unter diesen bedingungen kann man also sagen, daß das was da im Irak ist nicht das ist was es sein sollte und das weiss jeder selbst die Amis.
Schlussvolgerung also, daß nicht ein Staát der demokratisch ist an dieser Liga teil nehmen darf sondern der Irak demokratisch zu sein hat weil man das so versprochen hatte einen Rat in die Liga aufzunehmen der nicht Monarchisch irakisch, nicht islamisch Irakisch, nicht demokratisch irakisch (wie versprochen) ist, wie beispielsweise Libanon oder ägypten, sondern stark unter Ami Einfluss leidet in die Liga aufzunehmen ist also ein Fehler und somit ist die abgegebene erklärung auch richtig gedacht gewesen.
Der Rat hatt dan wohl recht wenn er meint, das dieser jetzige zustand nicht das ist was die Amis versprochen hatten und das war nunmal eine Demokratisch gewählte Regierung im Irak, oder irrt es mich jetzt?
Unter diesen bedingungen kann man also sagen, daß das was da im Irak ist nicht das ist was es sein sollte und das weiss jeder selbst die Amis.
Schlussvolgerung also, daß nicht ein Staát der demokratisch ist an dieser Liga teil nehmen darf sondern der Irak demokratisch zu sein hat weil man das so versprochen hatte einen Rat in die Liga aufzunehmen der nicht Monarchisch irakisch, nicht islamisch Irakisch, nicht demokratisch irakisch (wie versprochen) ist, wie beispielsweise Libanon oder ägypten, sondern stark unter Ami Einfluss leidet in die Liga aufzunehmen ist also ein Fehler und somit ist die abgegebene erklärung auch richtig gedacht gewesen.