06.11.2004, 07:02
@Jacks
Eigentlich dachte ich ja, dass die Ära der Quislinge mit dem Ende des Zweiten Weltkrieges gekommen wäre, aber Bush belehrt eines besseren.
Hamid Karzai - ein Lakai Amerikas und ehemaliger Manager/Berater einer amerikanischen (Öl)Firma.
Iljad Allawi - "ein natürlicher Verbündeter des Westens" - da er ja in Wort und Tat seinem Fürsprecher Bush gleichkommt.
Aber Bush und die sogenannte Weltöffentlichkeit (eigentlich nur Europa und Amerika) verschätzen sich. Man kann die Schicksale von Ländern nicht mehr mit ein wenig subversiver Tätigkeit oder militärischer Prävention mit folgender 'Demokratisierung' (was ein Euphemismus für Vasallisierung zu sein scheint) beeinflussen oder gar lenken!
Im Irak wird man nicht an den schiitischen Großayatollahs vorbeikommen.
Egal ob el-Hakim, el-Sadr, al-Sistani. Es gibt dort keine Mehrheiten für eine säkulare, liberale Gesellschaftsordnung. Ich würd sogar sagen, dass die Einführung der Scharia eine große Mehrheit hätte - ein Alptraum für jeden 'Westler' nicht wahr :evil:
Oder sind die Atomwaffen Israels friedensschützend und vertrauenserweckend während syrische (oder eben iranische) es nicht sind?
Der Westen mißt mit zweierlei Maß, aber das ist nichts neues.
Nur das Problem bei der ganzen Sache ist, dass die nicht-westlichen Gesellschaften sich nicht mehr länger gängeln lassen wollen!
Könnte sich Nordkorea so ein destruktive Außenpolitik und eine so scharfe amerikafeindliche Rethorik leisten, wenn es kein Abschreckungspotential in den Händen hätte?
Der Irak unter Saddam (also nach dem ersten Golfkrieg und vor dem zweiten) war bereit mit internationalen Behörden zusammenzuarbeiten.
Der Irak hatte kein Potenzial (mehr) zur Bedrohung seiner Nachbarn, allen voran Israel. Weder atomar, noch biologisch, noch chemisch und wenn man ehrlich sein sollte auch nicht mehr konventionell.
Aber wer weiß, vielleicht ist das Denkmuster von Israelis und Amerikanern anders geartet und sie sehen im Fund einiger Granaten mit chemischen Rückständen eine größere Bedrohung als sie tatsäclich wäre - wer weiß...
Zitat:Diktatur stürzenEinen Diktator stürzen um einen anderen einzusetzen!? Siehe Irak.
Eigentlich dachte ich ja, dass die Ära der Quislinge mit dem Ende des Zweiten Weltkrieges gekommen wäre, aber Bush belehrt eines besseren.
Hamid Karzai - ein Lakai Amerikas und ehemaliger Manager/Berater einer amerikanischen (Öl)Firma.
Iljad Allawi - "ein natürlicher Verbündeter des Westens" - da er ja in Wort und Tat seinem Fürsprecher Bush gleichkommt.
Aber Bush und die sogenannte Weltöffentlichkeit (eigentlich nur Europa und Amerika) verschätzen sich. Man kann die Schicksale von Ländern nicht mehr mit ein wenig subversiver Tätigkeit oder militärischer Prävention mit folgender 'Demokratisierung' (was ein Euphemismus für Vasallisierung zu sein scheint) beeinflussen oder gar lenken!
Im Irak wird man nicht an den schiitischen Großayatollahs vorbeikommen.
Egal ob el-Hakim, el-Sadr, al-Sistani. Es gibt dort keine Mehrheiten für eine säkulare, liberale Gesellschaftsordnung. Ich würd sogar sagen, dass die Einführung der Scharia eine große Mehrheit hätte - ein Alptraum für jeden 'Westler' nicht wahr :evil:
Zitat:WMDWill man Syrien dafür bestrafen, dass es nach dem strebt was viele andere Länder dieser Welt auch haben? Sind Biologische Waffen in den Händen Amerikas weniger tödlich als in den Händen syrischer Baathisten?
Oder sind die Atomwaffen Israels friedensschützend und vertrauenserweckend während syrische (oder eben iranische) es nicht sind?
Der Westen mißt mit zweierlei Maß, aber das ist nichts neues.
Nur das Problem bei der ganzen Sache ist, dass die nicht-westlichen Gesellschaften sich nicht mehr länger gängeln lassen wollen!
Könnte sich Nordkorea so ein destruktive Außenpolitik und eine so scharfe amerikafeindliche Rethorik leisten, wenn es kein Abschreckungspotential in den Händen hätte?
Der Irak unter Saddam (also nach dem ersten Golfkrieg und vor dem zweiten) war bereit mit internationalen Behörden zusammenzuarbeiten.
Der Irak hatte kein Potenzial (mehr) zur Bedrohung seiner Nachbarn, allen voran Israel. Weder atomar, noch biologisch, noch chemisch und wenn man ehrlich sein sollte auch nicht mehr konventionell.
Aber wer weiß, vielleicht ist das Denkmuster von Israelis und Amerikanern anders geartet und sie sehen im Fund einiger Granaten mit chemischen Rückständen eine größere Bedrohung als sie tatsäclich wäre - wer weiß...