04.11.2004, 18:02
also das thema des threads sollte ja eingentlich klar sein. als zeitspanne schwebt mir so 500 vor chr. bis 300 nach chr. wir haben ja genügend heere zun vergleich: verschiedene griechische heere (z.b. sparta), später dann das mazedonische heer, außerdem persische, parthische und sassanidische heere und natürlich rom und karthago.
wir sollten ausrüstung, ausbildung, taktik und organisation vergleichen. am besten sogar getrennt nach den "waffengattungen" der antike: fusstruppen, reiterei, belagerungsgerät und die flotte.
also mein favorit ist eindeutig rom: die römischen legionäre würde ich als die best aus gebildetens und auch ausgerüstesten der antike ansehen. auch im belagerungsgerät waren die römer ohne zweifel führend.
einziges manko dürfte die schlechte kavallerie gewesen sein, was sich auch in den kämpfen gegen die östlichen gegner gezeigt hat.
wir sollten ausrüstung, ausbildung, taktik und organisation vergleichen. am besten sogar getrennt nach den "waffengattungen" der antike: fusstruppen, reiterei, belagerungsgerät und die flotte.
also mein favorit ist eindeutig rom: die römischen legionäre würde ich als die best aus gebildetens und auch ausgerüstesten der antike ansehen. auch im belagerungsgerät waren die römer ohne zweifel führend.
einziges manko dürfte die schlechte kavallerie gewesen sein, was sich auch in den kämpfen gegen die östlichen gegner gezeigt hat.