14.10.2004, 16:42
Kann mir kaum vorstellen, dass die Deutschen die Initiative zurückgewonnen hätten. Dazu wäre es nötig gewesen, die Westalliierten wieder aus Festlandeuropa hinauszuwerfen. Das Ziel der Ardennen-Offensive war es denn ja auch, zuerst Antwerpen zu erobern, um die Alliierten von ihrem wichtigsten Nachschubhafen abzuschneiden und den Nachschub über See zu blockieren. Man hätte ganz Frankreich zurückerobern müssen, doch die Kapazität der Deutschen wäre dafür viel zu gering gewesen. Die Kämpfe im Osten banden das Gros der deutschen Bodentruppen, die Alliierten standen, obwohl nur langsam voranschreitend, auch schon in Italien, welches man so ebenfalls noch verteidigen musste und die alliierte Luftwaffe war der deutschen zahlenmässig und zu dem Zeitpunkt vermutlich auch vom Erfahrungsgrad haushoch überlegen. Grad die Luftwaffe hätte einen neuen deutschen Blitzkrieg im Westen von Anfang an verhindert, hat auch den Vorstoss während der Ardennen-Offensive stark beeinträchtigt.
Meiner Meinung nach gehört die Ardennen-Offensive in etwa in dieselbe Schublade wie die Operation "Bodenplatte"; strategisch unbedeutend aber propagandistisch durchaus als heroische und erfolgreiche Aktion ausschlachtbar. Wobei Bodenplatte noch als aktiver Abwehrkampf angesehen werden kann, während die Ardennen-Offensive ganz andere Ziele verfolgte, dafür umso kläglicher scheiterte.
Meiner Meinung nach gehört die Ardennen-Offensive in etwa in dieselbe Schublade wie die Operation "Bodenplatte"; strategisch unbedeutend aber propagandistisch durchaus als heroische und erfolgreiche Aktion ausschlachtbar. Wobei Bodenplatte noch als aktiver Abwehrkampf angesehen werden kann, während die Ardennen-Offensive ganz andere Ziele verfolgte, dafür umso kläglicher scheiterte.