07.10.2004, 09:29
<!-- m --><a class="postlink" href="http://portale.web.de/Schlagzeilen/Irak/">http://portale.web.de/Schlagzeilen/Irak/</a><!-- m -->
Und selbst wenn man irgendwo einen Chemie-Cocktail in der Wüste ausgegraben hätten, würde ich dass nicht ansatzweise als einen Kriegsgrund ansehen. Genauso wenig wie irgendwelche "Verbindungen" zu terroristen. Dieser Krieg hat mehr neues von dem was die Amis als "Terrorismus" bezeichnen erschaffen, als vernichtet!
Zitat:Washington - Das Regime von Saddam Hussein (Archivbild) war zu Beginn des Irak-Krieges nicht im Besitz von Massenvernichtungswaffen.Was eigentlich allen halbwegs informierten eh schon klar war ist nun offiziell!
Zu diesem Schluss kommt ein Bericht des obersten US- Waffeninspekteurs Charles Duelfer, den er in Washington vorlegte.
Allerdings habe Saddam Hussein den Ehrgeiz nie aufgegeben, die Waffenprogramme wieder aufzunehmen, sagte er vor dem Streitkräfteausschuss des Senats. Die US-Regierung hatte die vermeintlichen Massenvernichtungswaffen vor der Invasion im Frühjahr 2003 als Hauptgrund für den Krieg genannt.
Und selbst wenn man irgendwo einen Chemie-Cocktail in der Wüste ausgegraben hätten, würde ich dass nicht ansatzweise als einen Kriegsgrund ansehen. Genauso wenig wie irgendwelche "Verbindungen" zu terroristen. Dieser Krieg hat mehr neues von dem was die Amis als "Terrorismus" bezeichnen erschaffen, als vernichtet!